Reklama

Siły zbrojne

Miliardowy zakup w Stalowej Woli. Wozy towarzyszące dla Langust

Pokaz dynamiczny na okoliczność święta 1 Mazurskiej Brygady Artylerii. Na zdjęciu wieloprowadnicowe wyrzutnie rakiet WR-40 Langusta.
Pokaz dynamiczny na okoliczność święta 1 Mazurskiej Brygady Artylerii. Na zdjęciu wieloprowadnicowe wyrzutnie rakiet WR-40 Langusta.
Autor. st. szer. A. Trypuć / 1 Mazurska Brygada Artylerii

Dziś podpisano umowę na dostawę kilkudziesięciu pojazdów towarzyszących do dywizjonowych modułów ogniowych WR-40 Langusta. Kontrakt opiewa na 1,3 mld złotych, a dostawy potrwają do 2028 roku.

W imieniu Skarbu Państwa umowę podpisał szef Agencji Uzbrojenia gen. Artur Kuptel. Hutę Stalowa Wola, lidera konsorcjum, który dostarczy nowe wozy do Sił Zbrojnych, reprezentował Prezes Zarządu i Dyrektor Generalny Wojciech Kędziera. W uroczystości podpisania dokumentu wzięli udział: wicepremier, Minister Obrony Narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz oraz sekretarz stanu w MON Paweł Bejda.

Reklama

Przedmiotem kontraktu jest dostawa kilkudziesięciu wozów dowodzenia (WD), wozów dowódczo-sztabowych (WDSz), artyleryjskich wozów amunicyjnych (AWA) oraz artyleryjskich warsztatów remontu uzbrojenia (AWRU) do Dywizjonowych Modułów Ogniowych (DMO) wyposażonych w wieloprowadnicowe wyrzutnie rakiet WR-40 Langusta. Wszystkie pojazdy zostaną wyposażone w elementy zintegrowanego zestawu kierowania ogniem Topaz.

Umowa obejmuje również modyfikacje w dotąd dostarczonych WR-40 Langusta. Zastosowane w tych wyrzutniach zestawy kierowania ogniem zostaną unowocześnione przez wymianę systemów łączności, komputerów oraz oprogramowania, by dostosować system Topaz do najnowszego standardu, a także zagwarantować kompatybilność z nowymi wozami dowodzenia i dowódczo-sztabowymi. Kontrakt obejmuje też pakiet logistyczny i szkoleniowy.

Taktyczny pojazd opancerzony Waran w wersji wozu dowodzenia ze ZSMU A3.
Taktyczny pojazd opancerzony Waran w wersji wozu dowodzenia ze ZSMU A3.
Autor. PGZ

Co istotne, architektura DMO Langusta sprawia, że w przyszłości te same pojazdy towarzyszące będą mogły wspierać w polu wyrzutnie rakiet Homar-A i Homar-K. Gdyby Siły Zbrojne RP zdecydowały o wycofaniu Langust z eksploatacji, wyrzutnie te mogłyby zostać zastąpione w stosunku 1:1 wymienionymi Homarami bez wprowadzania zmian w DMO. Homar-K, czyli gruntownie spolonizowany wariant koreańskiej wyrzutni K239 Chunmoo, ma zostać zintegrowany z polskiej produkcji amunicją rakietową kalibru 122 mm, którą dziś strzelają Langusty.

Liczby zakupionych pojazdów towarzyszących nie podano, podobnie jak wybranych nośników. Można przypuszczać, że wozy amunicyjne oraz remontu i uzbrojenia będą bazowały na podwoziach samochodów ciężarowych Jelcz. Z kolei Autosan może dostarczyć wozy dowodzenia na podwoziach czeskiej Tatry: Waran (WD) i Heron (WDSz).

Współpraca: Antoni Walkowski

Kołowy transporter opancerzony Heron zaprezentowany na MSPO 2024 w roli artyleryjskiego wozu dowódczo-sztabowego.
Kołowy transporter opancerzony Heron zaprezentowany na MSPO 2024 w roli artyleryjskiego wozu dowódczo-sztabowego.
Autor. Adam Świerkowski/Defence24
Reklama
Reklama

Komentarze (21)

  1. WSK74PL

    Czy ten zakup, to forma dotacji do Autosana i PGZ w ogóle?

    1. RGB

      Cena zakupu wyrzutni Chunm00 to ok 15 mln$ za sztukę,(według kontraktu z 2022) cena Langusty to ok 1,5 mln$ za sztukę. Wyrzutnie Homar-K mają operować na poziomie dywizji, a nawet korpusu (choć poziom korpusu teoretycznie jest zarezerwowany na Homara-A). Langusty maja operować na poziomie batalionu. Nie ma najmniejszego powodu żeby wykorzystywać 40 km od frontu Homara-K do tego co może zrobić zwykła Langusta. To nie ma sensu ekonomicznego, bo im bliżej frontu tym większe ryzyko zniszczenia wyrzutni. Langusty są relatywnie tanie, więc dużo łatwiej je zastąpić.

  2. Vixa

    W 2017 były ruchy o dodaniu nowego systemu dowodzenia dla Langusty🤣🤣🤣, teraz idą na grubo, kupią wszystko, tylko nie to co jest teraz najbardziej potrzebne - porządne ammo. Po co nam ta Langusta?!?

    1. Essex

      Po wprowadzeniu Himatsa i Chumnoo inwestowanie w stare Lagusty brzmi jak zart. Jak juz mamy zbedne 1.5 mld to moze kupic Borsuki? Moze jakies ciezkie BWP? Chyba ze nadal udajemy ze BWP1 to cud swiata ns nastepne 50 lat....jedtesmy mistrzami w wydawaniu pieniedzy na bzdety

    2. Opornik

      Langustą sprawdzi się b. Dobrze przy rosyjskiej taktyce ataku falami

  3. wojghan

    Te Tatry (Waran i Heron) to chyba rekord świata w szybkości wdrażania sprzętu w WP.

  4. Muren

    I oby więcej zakupów w polskim przemyśle zbrojeniowym

    1. Essex

      Tak, szczegolnie do przestarzalych zlomow....a miliardzik mogl pojsc na Borsuki ktore ch6ba sa pilniejszym zakupem niz ten badziew z PRL

    2. mick8791

      @Essex chcesz się w jakimś temacie wypowiadać to najpierw ogarnij elementarna wiedzę! WR-40 jest przestarzała? Chyba Ty! Langusta jest produkowana od 2008r., wyposażona w Topaz i rakiety o zasięgu do 40 km. A akurat wojna na Ukrainie pokazała jak bardzo są przydatne takie systemy mogące strzelać tanimi rakietami nie kierowanymi. Właśnie dlatego również do Homar-K będą konstruowane zasobniki przeznaczone dla takich rakiet! A miliardzik nie mógł pójść na Borsuki, bo te jeszcze nie są gotowe do produkcji, a kasa musi być wydana w tym roku budżetowym inaczej MON będzie musiał ją zwrócić (to tak jakbyś nie znał obowiązującego w tym kraju prawa panie Essex)...

    3. Był czas_3 dekady

      Essex @ - "...a miliardzik mogl pojsc na Borsuki ktore ch6ba sa pilniejszym zakupem niz ten badziew z PRL". Może i masz rację ale... emerytom obcięto 14tkę o ok 900 zł od osoby, Dzięki temu 5 miliardów zostało w budżecie państwa i przekierowano je na emerytury UBeckie. Te 5 miliardów powinno iść na Borsuki, czy nie tak?

  5. Chyżwar

    Bardzo dobrze, że kupiono, ale bez przesady z "wróg słucha". Powinniśmy wiedzieć jakie pojazdy zostały zamówione. W chwili obecnej możemy jeno domniemywać, które zakupiono.

    1. ALBERTk

      Nie powiedzą bo zapewne zakupiono około 40 pojazdów a cena jest aż 1.3 miliarda. Już przy poprzednim zakupie Jelczy i Bobrów była ogromna krytyka na przesadzone ceny w polskim przemyśle więc teraz będą te informacje utajniać. Na zachodzie by to nie przeszło, tam musisz ujawnić takie informacje przed podatnikiem. Aż się boję ile będzie kosztować Borsuk, pewnie będzie droższy od niemieckiego Lynxa.

    2. Dudley

      ALBERTk. Bo tak naprawdę może nawet kosztować i pięć razy więcej, to nic nie znaczy dla gospodarki naszego kraju. To jest po prostu przekładanie pieniędzy z jednej kieszeni do drugiej, dla właściciela obu kieszeni nie ma to znaczenia. To właśnie jest Polska gospodarka. Co innego wyjąć z własnej kieszeni i przekazać kasę do kieszeni obcej, nawet jeśli ta kwota będzie wielokrotnie mniejsza. Lepiej dla obywateli wydać w Polsce 1mld zł, jak zapłacić yankesom 1 $.

  6. Norman

    Po 1 to wyzy dowodzenia są podatne na polowanie jako pierwsze i muszą wyglądać jak każdy inny pojazd ale MON tego nie rozumie. Po 2 mamy tylko 75 sztuk tych archaicznych wyrzutni bez pocisków kasetowych...bez rozbudowania wyrzutni - gdzie bez problemu można na jednym Jelczu wstawić 2 jednostki ognia i dołożyć jeszcze cztery rzędy po 4 rur na boki (moduł wyrzutninjest wąski względem podwozia) - da to 120 pocisków na podwoziu zamiast obecnych 40.Całość zakrywana zasuwaną automatycznie plandeką dla utrudnienia rozpoznania. Obecna władza brak pieniędzy na strategiczne zakupy zastępuje ,, dumnymi,, Polskimi zamowieniami jak wozy amunicyjne...sztabowe...cysterny...wory rozpoznawcze z archaiczną strukturą zimnej wojny.Jak by ktoś pytał kupują Polskie-niech kupią 5000 autobusów Polskich podniosą średnią ,,Polskich wydatków,, zamiast produkować już Borsuka , K2 i ciężkiego BWP.

    1. Anty 50 C-cali

      Szatański werset wtrącę do "MON tego nie rozumie. PO 2 mamy tylko..." - Radzio S podpisał zakaz pocisków kasetowych,taka Konwencyja z 2008 roku (wojny "4- dniowej" w Gruzji) weszła w życie u u nos. Ten co się produkuje w trójkącie, Waimiarskim, dzisiaj. No niech poDskoczy, po nieudanej rejzie do KE! ...Wyjdzie (MY) z traktatów, gdzie Rosija ma takie ...daleko?!

  7. Bren2

    Czeski przemysł zbrojeniowy, a konkretnie CSG, dziękuje za kolejne zamówienia.

  8. user_1070706

    Niedawno w mediach była informacja że Huta Częstochowa ma problemy finansowe wynikające z małej produkcji i szuka inwestora. Więc może PGZ by kupiło udziały HCz i miało własnego producenta stali na potrzeby PGZ ? Byłoby taniej, bo byłyby mniejsze prowizje między spółkami, za tą samą tonę stali.

    1. Troll leśny

      na co PGZ huta gdzie produkowana stal nie odpowiada potrzebom przemysłu zbrojeniowego? no chyba, że w pakiecie kupią flotę rybacką i zaczną produkować konserwy rybne dla wojska

    2. mick8791

      Ale huta musi jeszcze produkować odpowiedni rodzaj stali, a nie po prostu jakąś stal, Stał stali nierówna!

  9. Vixa

    To po co wciskanie 122mm na Chunmoo? To ja może mam takie pytanie: czy zakontraktowano już taki sam sprzęt dla dywizjonów na Chunmoo? Nie? No, szkoda... A tutaj nagłówek sprzed dokładnie dwóch lat: Def24, "Polskie wozy wsparcia dla Chunmoo i HIMARS. MON zapowiada umowę". Czuj wam w zupę!

  10. SAS

    Amunicję można dowieźć zwykłą cywilną ciężarówką, a tablety zamontować w hilluxie. Za to sprzęt śmiercionośny, czy amunicję nie da się wyczarować na pstryknięcie palcem, kiedy jest nagle potrzebny.

  11. gregoz68

    Możemy spać spokojnie:)

    1. Takijeden

      Jak najbardziej możemy.

  12. Essex

    Serio? To przezctyle lst uzytkowania Langusty nie mialy takich wozow wdparcia? To jak cwiczyli i co? Przejazdy na pusto na poligon?. Zrrszta serio nie ma pilniejszego zskupu za miliard skoro i tak te wozy kupili do chumhoo????. Moze pilniejszy jedt wreszcie zskup nastrpcy 50 letnivh BWP????? Co tu sie odwala????

    1. Anty 50 C-cali

      E sie odwala przezctyle lst. Czy to tej Reginy ,co miała być przekazana armii w 2012. zamówili wóz amunicyjny WA na Jelcz z dwuosobową opancerzoną kabiną i samozaładowczym systemem hakowym dla kontenera flat-rack do przewozu amunicji w pojemnikach? Słodki jedt, bo wiem, że pierwszą partie rakiet do Langust to kupili w 2013. Lat 5, PO wojnie "4-dniowej" w Gruzji.

  13. gregoz68

    Czekamy z niecierpliwością na kosy z Wierzchosławic..

    1. Anty 50 C-cali

      ..lud roboczy Bolechowa i okolic, może i czekał na ...nowy rodzaj pocisku dalekiego zasięgu ponad 50 km. Miał być on wyposażony w nowego rodzaju głowicę odłamkowo-burzącą i zapalnik zbliżeniowy. Bo w tych co Ruscy odkryli rzekomo po swoje stronie bliskiej zagranicy , na głębokości ok 35 km - to francuskiej kuchni -czasowe. Ten Fenix Plus miał uzyskiwać efekt rażenia podobny do głowicy kasetowej, jednak nadal uznawany za broń konwencjonalną. Przynajmniej wtedy, Taki Miś na miarę naszych możliwości. Ale POtem jeden panisko, który przeszedł z pis do peło, podpisał zakaz skutkujący brakiem roboty nawet i przy Hesycie, Bo konwencja z 2008 weszła, w żyć

  14. Boboszów

    A gdzie amunicja?? Nic nie ma o radykalnym zwiększeniu produkcji/zakupu. Kupujemy czołgi, habice itd. Ostatnio artykuł że amunicja jest droga i to nie takie proste. Po co w taki razie takie ilości sprzętu? Będziemy nim rzucać w przeciwnika?

    1. Anty 50 C-cali

      W piątek, ale grudniowy 2010!! z..." Produkcji Specjalnej Bolechowo była makieta 122,4-mm pocisku rakietowego Fenix Plus, rozwijanego ze środków własnych. FPS produkuje niekierowane pociski rakietowe Fenix-Z (M21FK) do wyrzutni BM21/RM70 i WR-40 z głowicami odłamkowo-burzącymi SPALL (ze zwiększonym działaniem odłamkowym, o zasięgu do 42 km) i kasetowymi Hesyt (z podpociskami kumulacyjno-odłamkowymi GKO, o zasięgu do 30 km). Są one dostarczane do Wojska Polskiego od ponad dekady". Do POczytania, Pokaz w Stalowej...Pan wie, z kim Oni wtedy resetowali, kto podpisywał radośnie zakaz ammo kasetowej

  15. Był czas_3 dekady

    Langusty wprowadzono do armii w 2008 roku czyli ostatni zamówiony pojazd zostanie przyjęty do służby po 2 dekadach. Brawo WY! No ale lepiej późno niż wcale.

    1. Essex

      Dokladnie, teraz sie kapneli ze Langusty nie maja wsparcia....jeszcze brakuje aby podpisali umowe na miliard na malowanie BWP1....a BWP w lesie....

  16. PRS

    Przed rozdawnictwem, tfuu pomocą dla Ukrainy w pułkach artylerii (w strukturach WL były 3 pułki art. ) były 2 dywizjony art. rakietowej. Jeden na BM-21 i jeden na WR-40. W dywizjonie było 24 wozy ogniowe. Teraz być może zredukowano liczbę do 16-18stu. Grady oddano Ukrom. Dzieląc dyjon na plutony ogniowe po 4 wozy mamy 6 plut. To daje 18-21 wozów dowódczych. Maksymalizując podobną liczbę WDSz. oraz AWA oraz pewnie z 12 AWRU. Więc pewnie w sumie maks to 75-77 pojazdów dla wszystkich brygad artylerii. Lipa w tym wszystkim to brak choćby po 6 Popradów na dywizjon Langust oraz NIEWYPOSAŻANIE jelczy w ZSMU i zagłuszarki.

  17. ALBERTk

    Jaki sens tego zakupu. Pakowanie takiej grubej kasy w sprzęt, który już od wielu lat jest przestarzały i nie perspektywiczny. A można byłoby się dogadać z USA, oddać Langusty Ukraińcom i dostać zniżki na zakup Himars. Wiele krajów na takiej zasadzie oddawało stary sprzęt Ukrainie. My nie potrafimy wykorzystać okazji. Szkoda, naprawdę szkoda, że zamiast iść do przodu, nadal kurczowo trzymamy się w armii sprzętu o rodowodzie postsowieckim.

    1. Nico44

      po 1 Langusta nie jest przestarzałą konstrukcją tylko produktem wykonanym w 100 % przemysł krajowy po 2 zostało zakupionych ponad 520 Himarsów i 290 wyrzutni Chumnoo z Korei pd ... i po 3 ten wg cb przestarzały sprzęt ma potencjał do modernizacji np wymianę wyrzutni na lepsze oraz dostosowanie systemów kontroli ognia oraz wymianę systemów iff na nowszy btw ty byś kupował wszystko z półki najlepiej bez offsetu i transferu technologii rakiet i wyrzutni w PGZ . trzeba dbać o polski przemysł zbrojeniowy a nie tylko zagraniczny

    2. Stefan1

      Albert, inaczej się pisze post, a inaczej realizuje umowy międzynarodowe.

    3. PRS

      A co tam jest ,,posowieckiego" ? Kaliber rakiet 122 mm ? Wozy ogniowe są posadowione na Jelczach z (chyba) niemieckim silnikiem. ,,Rury" wyrzutni były nowe (są zresztą wymieniane na bieżąco ze względu na zużycie), system Topaz jest nasz od WB, Talin z USA, radiolki też nasze. Posowieckie to były UAzy w tych dywizjonach.

  18. LMed

    No cóż, koszty poważne bardzo. Tym bardziej potrzebne jest krytyczne podsumowanie pozornego umacniania Polskiej Armii przez propagandowe zakupy setek haubic czy wyrzutni bez zabezpieczenia wozów towarzyszących a i amunicji często.

  19. szczebelek

    Pamiętam, że nikt nie wspomniał o zastąpieniu langust lecz o tym, że będą dalej funkcjonować w naszym wojsku, To chyba dobrze, że langusta i homary będą miały ten sam zestaw pojazdów pomocniczych chociaż ta cena uświadamia dlaczego tak trudno coś wydać w polskim przemyśle skoro kilkadziesiąt pojazdów towarzyszących to koszt miliarda złotych.

    1. ALBERTk

      Dlatego nie podali dokładnej liczby pojazdów bo wtedy wyszłoby na jaw, że zwykłe Jelcze czy pojazdy 4x4 płacimy tyle ile inni płacą za bwp czy kołowe transportery opancerzone. Ceny w polskim przemyśle już dawno temu przestały być śmieszne. Tracimy kupę kasy na te zakupy w Polsce, kasy której brakuje. Za granicą kupilibyśmy nie dość że taniej to jeszcze dostawy byłyby szybsze.

  20. Stefan1

    Uważam, że WD i WDSz powinny wyglądać tak samo. Podobnie też pojazdy rozpoznania. I inne tego formatu. Utrudniło by to rozpoznanie przez nieprzyjaciela.i ewentualną eliminację pojazdów wartościowszych dla niego.

  21. K-K

    Co dokładnie znaczy "kilkadziesiąt†"? 20 czy może 99?

Reklama