Ukraiński F-16 zestrzelony przez system Patriot?

Według Bezuhly, incydent był wynikiem braku koordynacji między jednostkami podczas jednego z najpotężniejszych rosyjskich ataków lotniczych, który miał miejsce 26 sierpnia.

Bezuhla ostro skrytykowała dowództwo Sił Powietrznych Ukrainy, oskarżając je o „kulturę kłamstwa”, która utrudnia efektywne podejmowanie decyzji wojskowych. Zwróciła uwagę, że mimo licznych problemów na froncie, żaden z generałów, w tym generał Mykoła Oleszczuk, nie poniósł konsekwencji i pozostaje na swoim stanowisku. Bezuhla odniosła się również do śledztwa w sprawie śmierci innego pilota, Andrija „Juice” Pilszczikowa, zaznaczając, że nie przyniosło ono dotychczas żadnych rezultatów.

Bezuhla jest znaną postacią w ukraińskiej polityce, jednak często była również obiektem skandali. Jednym z najbardziej kontrowersyjnych momentów była jej propozycja ustawy 7351, która pozwalała dowódcom na użycie broni wobec żołnierzy w przypadku niewykonania rozkazów. Ustawa miała umożliwiać karanie personelu wojskowego w celu powstrzymania niewłaściwych zachowań, w tym niesubordynacji, oporu, przemocy lub dezercji. Propozycja spotkała się z ogromną krytyką.

W listopadzie 2023 r. podczas planowania budżetu Ukrainy na 2024 r. Mariana Bezuhla złożyła oświadczenie, że Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych Ukrainy Walerij Załużny rzekomo nie przedstawił planu na kolejny rok. Wezwała także do dymisji dowódców wojskowych. 5 stycznia 2024 roku Komisja ds. Bezpieczeństwa Narodowego, Obrony i Wywiadu, większością głosów, zarekomendowała parlamentowi odwołanie Bezuhli ze stanowiska wiceprzewodniczącej Komisji. W nocy 11 stycznia Bezuhla ogłosiła, że odchodzi zarówno z frakcji Sługa Narodu, jak i z partii o tej samej nazwie. Zrezygnowała również z funkcji wiceprzewodniczącej Komisji Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony. Podkreśliła, że złożyła już odpowiednie dokumenty i dodała, że: „Nie potrzebuję słabej frakcji ani słabej partii w czasie wojny”. Bezuhla często spotkała się z ostrą krytyką zarówno ze strony polityków, jak i społeczeństwa. Jej publiczne wypowiedzi, często wykorzystywane przez rosyjską propagandę, wywoływały oburzenie i oskarżenia o szkodzenie wizerunkowi Ukrainy na arenie międzynarodowej.

Tu pojawia się pytanie: Czy deputowana szkodzi, czy może stara się pomóc w skuteczniejszej obronie Ukrainy? Trzeba zaznaczyć, że po pierwsze Bezuhla aktywnie działała na rzecz wyeliminowania korupcji w siłach zbrojnych Ukrainy. Wspierała dochodzenia dotyczące nadużyć finansowych i niewłaściwego zarządzania zasobami. Po drugie deputowana od dłuższego czasu podkreślała potrzebę reformy ukraińskiej armii, zarówno pod kątem zarządzania, jak i wyposażenia. Jej ostrzeżenia o przestarzałych strukturach i procedurach w wojsku były początkowo ignorowane, jednak z czasem okazało się, że miała rację. No i po trzecie Bezuhla była aktywną orędowniczką przyjmowania standardów NATO przez Siły Zbrojne Ukrainy. Jej prace nad reformami, które miały na celu dostosowanie sił zbrojnych Ukrainy do wymogów sojuszu, przyniosły konkretne efekty. Wielu z jej krytyków później przyznało, że inicjatywy były kluczowe dla wzmocnienia obronności kraju.