Reklama

Wojna na Ukrainie

Rosyjski pocisk międzykontynentalny uderzył w Ukrainę

Autor. Defence24

Ukraińskie siły powietrzne poinformowały, że Rosjanie użyli międzykontynentalnego pocisku balistycznego do przeprowadzenia ataku na Ukrainę.

AKTUALIZACJA 20:47 Według Pentagonu nowy pocisk powstał na podstawie RS-26 Rubież, czyli opracowanego wcześniej pocisku klasyfikowanego przez część ekspertów jako międzykontynentalny (IRBM), przez część - jako pocisk pośredniego zasięgu (IRBM). Pocisk, nazwany przez Rosjan w przemówieniu Władimira Putina jako „Oriesznik” został przez Pentagon określony jako system pośredniego zasięgu (IRBM). Więcej informacji o RS-26 znajdą Państwo w analizie Defence24.pl.

Czytaj też

AKTUALIZACJA 15:38: Na Defence24.pl opublikowano szczegółowy komentarz w zakresie wykorzystania przez Rosję nowego typu pocisku przeciwko Ukrainie Warto też zwrócić uwagę, że początkowe doniesienia o użyciu przez Rosjan pocisku RS-26 Rubież nie muszą znaleźć potwierdzenia. Istnieją inne warianty zastosowania przez Rosjan pocisku o parametrach znacząco odbiegających od uzbrojenia, które było używane wcześniej. Mógł to być albo pocisk północnokoreański lub irański należący do klasy pośredniego zasięgu (IRBM), albo jeszcze inny pocisk, powstały po przebudowaniu rakiety międzykontynentalnej starszej generacji, takiej jak Topol (SS-25) lub Topol-M (SS-26).

Pociski międzykontynentalne mają zwykle głowice jądrowe, ten miał jednak głowicę konwencjonalną. Pocisk wykonał lot na odległość około 1000 km, więc znacznie mniej od standardowego zasięgu pocisków międzykontynentalnych. Wcześniej pojawiały się spekulacje, że Rosjanie użyją uzbrojonego konwencjonalnie pocisku RS-26 Rubież w ramach odwetu za zgodę dla Ukrainy na wykonywanie uderzeń na cele na terenie Rosji przy pomocy broni o zwiększonym zasięgu pochodzenia zachodniego jak pociski ATACMS i Storm Shadow.

Reklama

Wczoraj przed tym atakiem ostrzegał HUR oraz zachodnie służby wywiadowcze, czego konsekwencją było tymczasowe zamknięcie ambasad niektórych państw w Kijowie.

Czytaj też

Więcej informacji można znaleźć w komentarzu Defence24.pl.

Reklama

Czytaj też

Reklama
Reklama

Komentarze (21)

  1. shooter01

    Ile taki pocisk kosztuje? I ile takich pociskow sa w stanie wyprodukowac Rosjanie miesiecznie? Bo na razie to wyglada na pokaz/test uzbrojenia.

    1. Davien3

      To było odpalenie nowego eksperymentalnego pocisku do tego dość powolnego jak na MRBM-a czyli kolejna rosyjska wunderwaffe.

  2. panemeryt

    Tu chodzi o coś innego. O to że Rosja pokazała że potrafi/posiada pociski mogące atakować cele niecałe 1000 km od swoich granic. O ile mogliśmy się łudzić iż ICMB będą latać nam nad głowami lecąc gdzieś tam daleko to teraz... Czas reakcji na pociski tego typu wystrzelone tak blisko jest krytycznie niski. To i tak trudne cele. Rosja prawdopodobnie pokazała ze baza w Redzikowie jest w ich zasięgu...

    1. Davien3

      panemeryt Pierwszy pocisk wybuchający w Redzikowie oznacza natychmiastowy atak na całą bnroń strategiczna Rosji bo bazy ABM atakuje sie jedynie w jednym przypadku.

  3. Buczacza

    Tak jak wczoraj to przejaw słabości onuc czy siły... Dla mnie to przejaw bezradności i bezsilności. Za kilka dni minie 34 miesiąc. Spektakularnej 3 dniowej 3 letniej szpec operacji. Jakiś sukces? A plany na przyszłość mosskowi... Skoro najlepszy klient na węglowodory powiedział pas...Ta wojna to przejaw megalomani i głupoty. Każda złotówka wydana na pomoc dla Ukrainy. To złotówka wydana na bezpieczeństwo Polski i Polaków...

    1. Obiektywny

      Bardzo ciekawa interpretacja , użycie pocisku niemożliwego do przechwycenia i stracenia przez systemy którymi dysponuje Ukraina jako przejaw bezsilności i słabości ... Naprawdę skończcie już z tą głupią retoryka o słabości i bezradności Rosji , bo za chwilę poleci kilka takich rakiet nawet nie zwykłymi głowicami i i 1/4 Kijowa zamieni się w gruzy , Rosjanie mają czym uderzać . Ta wojna to przejaw głupoty Tak zgadzam się , ale bez przesady se użycie tak potężnej broni wobec której Ukraina jest bezradna jest wyrazem słabości .

    2. Davien3

      @obiektywny Kinżały też miały być niemozliwe do przechwycenia i strącenia, tak samo Cyrkony. A realnie okazało się ze strącają je nawet stare PAC-2 nie będące pociskami antybalistycznymi. A co do Kijowa to te kilka rakietnawet jak nie zostanie strącone to tymi słabiutkimi głowicami konwencjonalnymi nie zrobią nic miastu I tak to wyraz bezradności i słabości Rosji która już nie wie jak ma wygrać tą wojne.

  4. Adamus13

    To czym to można by było strącać? GBI, Thaad, SM3, Arrow3 i może Patriot pac-3?

    1. Nihoo

      Patriot nie zestrzeli ICBM.

    2. Nihoo

      Ani IRBM

    3. Davien3

      @Nihoo Patriot zestrzeliwuje balistyczne o zasięgu 3500+ A jakie może na prawdę zestrzelić to nie wiadomo, wiadomo za to ze radzi sobie z celami HERA które są ICBM-ami Minuteman II z dodaną głowicą z Pershinga 2

  5. Przyszłość

    Myślę że to coś w rodzaju znaku czy ostrzeżenia.

    1. Carolus

      Dla obywateli FR, że 3 dniowa operacja specjalna nieco się przedłuża.

    2. Papiesh

      Raczej oznaka słabości i bezsilności jeśli nie mogą trafić w fabrykę inaczej niż drogim ICBM

    3. Davien3

      @Papiesh. A trafili? Bo na filmie wygladało to jak opad szczątków na dość duzym obszarze,

  6. GB

    Na jednym z filmików widać że mogło uderzyć do 5 rakiet każda z 6 głowicami.

    1. Nihoo

      Raczej wygląda mi to (z filmu na X) że co prawda było to 5 rakiet z kilkoma głowicami każda... ale to niekoniecznie były głowice bojowe, bo poza ognistymi śladami na niebie nie było żadnych eksplozji.. jakby w ziemię uderzyły kloce z betonu/metalu.

    2. Davien3

      Jeżeli to byłby RS-26 to jest to pocisk przenoszący jedną głowicę

    3. Nihoo

      @Davien3 - RS-26 może przenosić 4 głowice jądrowe lub kilka konwencjonalnych (nie wiadomo ile i o jakim ciężarze ze względu na to, że to dosyć nowy pocisk). A biorąc pod uwagę fakt, że na testach musieli coś też montować, to znaczy że może przenosić też kinetyczne/testowe.

  7. Ależ

    Ktoś się jeszcze przejmuje na świecie nierozprzestrzenianiem broni jądrowej ? Atom dla PL asap

    1. pomz

      Nikt nam nie pozwoli na posiadanie broni A. Ani Niemcy, ani USA, ani rosja. Zero szans. Zobacz jak zwykła elektrownia atomowa idzie u nas jak po grudzie...

  8. Jerzy

    Teraz możemy śmieszkować, ale dla tych co wiedzieli atmosfera pomiędzy wykryciem startu rakiety, a jej uderzeniem musiała być napięta. A swoją drogą wiadomo w co trafili, bo dla tego rodzaju broni trochę głupio wybrać garaż miejscowego PGR-u, albo stację transformatorową.

    1. Extern.

      A kto tu śmieszkuje? Sprawa jest poważna, Ruskie idą na eskalacje atomową i to widać. Ten przekaz głównie do zachodu jest skierowany że ma zrobić krok wstecz we wsparciu Ukrainy. Niestety jeśli zastraszenie będzie skuteczne to potem żądań i ustępstw nie będzie już końca.

    2. GB

      Nie było widać wybuchów na ziemi. Albo w nic nie trafili, albo były to głowice kinetyczne, albo jakieś szkolne. To był przede wszystkim propagandowy atak mający na celu zastraszanie.

    3. pomz

      Jaka atmosfera, toż rusek potulnie zadzwonił z informacją że odpalili te rakietkę. To cyrk na kółkach.

  9. pomz

    Skoro ruski taki odważny i zdeterminowany po co dzwonili z info dla Wujka Sama? Niech odpalają rakiety bez informacji.. widzę, że obie strony są osrane z powodu posiadania broni A Widać gieroje z roSSji boja się że kowboj może wcisnąć odruchowo przycisk atomowy... Już od jakiegoś czasu ruskie piszą, że ich cholernie boli to że świat przestał się ich bać. Że pękł mit potęgi ich armii...

  10. kurczak

    Teraz kwestia jakie głowice rosjanie maja do tych rakiet. Bo jak maja głowice termo baryczne to nie dziwi ucieczka wszelkich ambasad z Kijowa. Ukraincy uderzyli na obiekt należący do Putina. Sezon na misia(zelenski) otwarty?

    1. Davien3

      Jeżeli to był RS-26 to wyłacznie termojądrowe i żadnych innych Pocisk jest zbyt niecelny dla konwencjonalnych. I jeszcze jedno: nie można określic jakie głowice przenosi Rubież lub Jars az do uderzenia więc każde odpalenie oznacza atak odwetowy

    2. Bridżysta

      Zasada ważna złotówka zamiast krwi.

  11. Hevelius_Poland

    Totalna bzdura, to była rakieta średniego zasięgu, nie żadna międzykontynentalna.

  12. Starszy Nadszyszkownik Sztabowy

    Znaczy, że skończyły im się Iskandery i Kalibry. No, ręce im opadają.

  13. GB

    Ukraińcy puszczają infa że mają już Tomahawki. Ciekawe czy prawda (no wątpię). Jakby tak uderzyli terminale naftowe w Ust-Łudze albo Primorsku to mogłoby się to okazać najlepszymi sankcjami na ruski eksport ropy.

  14. user_1047527

    Podobno Ukraina wszystkie 120 % zesterzeliła

    1. Kulfon_DG

      tak samo jak Izrael te wystrzeliwane ze Strefy Gazy i Libanu...

    2. Przyszłość

      Teraz wyszło że 8 ofiar w Odessie to od rakiety obrony przeciwlotniczej.

    3. Mi24

      @Kulfon tak jak i te z Iranu, po ataku których Izrael zapomniał języka w gębie.

  15. Jarosaki

    No to źle, że nie udało się zestrzelić. Mało info.

    1. Nihoo

      Ukraina nie ma systemu do zestrzeliwania rakiet balistycznych. Najbliższe takie są w Polsce (Redzikowo) i Rumunii.

    2. skition

      Ukraina zestrzeliwuje pociski balistyczne, bo "pocisk balistyczny" to znaczy taki który leci po krzywej balistycznej .W tych to okolicznościach przyrody zwykły granat moździerzowy jest pociskiem balistycznym. SRBM ( pocisk balistyczny krótkiego zasięgu) są zestrzeliwane np Iskander zestrzelony prze Patriot. Niezestrzeliwane są pociski balistyczne pośredniego zasięgu i pociski międzykontynentalne.

    3. Davien3

      @Nihoo teoretycznie ma bo Patrioty moga zestzreliwac pociski balistyczne w fazie terminalnej ale chyba żadnego w poblizu nie było.

  16. "Pułkownik" Michał

    Takich "ostrzeżeń" nie powinno się lekceważyć, bo to kolejny krok w drabinie eskalacyjnej.

    1. GB

      Właśnie. USA powinny przekazać Ukrainie Tomahawki, którymi będą mogli strzelać bez ograniczeń.

    2. Blitz Krieg

      @GB < eee tam, niech od razu przekażą "dla testów" LGM-35A z głowicami nuklearnymi. Po co się ograniczać.

    3. Herring

      ahaaa, to ostrzezenie bylo, a nie odwet ;)))

  17. radziomb

    to co , w Polskę tez uderzyła stara rakieta atomowa która miała włożony balast betonowy. Poza tym pisałem już ze Ukraińskie F16 i Mirage2000 tez moga strzelać atomówkami bo Belgia, Holandia miała Nuclear Shearing a francja ma zdaje się rakiety atomowe na ponad 200km więc nie wiem czy ekslaacja atomowa się rosji opłaci..

    1. user_1047527

      Jak na 200 km to Francuzi będą atakować Szwajcarię?

    2. MacRettin

      Atomowe Mirage rozni sie od konwencjonalnego, wiec te ukrainskie nie za bardzo beda mogly F-16 tez podejrzewam, ze potrzebuje modyfikacji. Moze mniej drastycznych, niz Mirage, ale pewnie ukrainskie ich nie posiadaja

    3. X

      Pisałeś

  18. Papiesh

    Skoro o takich rzeczach jak dokładny dzień i prawdopodobnie też godzina rozpoczęcia inwazji lub atak ICBMem amerykanie wiedzą z kilkudniowym wyprzedzeniem, to różnica potencjałów jest spora.

  19. GB

    Teraz ruskie grożą że zaatakują bazę w Redzikowie.... Chyba znudziło im się życie.

    1. Nihoo

      Nie zaatakują. Atak balistykiem na Ukrainę to jedno a atak na kraj członkowski NATO z aktywną obroną antybalistyczną to co innego. Grozić sobie mogą - robią to do wstąpienia Polski do NATO

    2. Grom2137

      Jeśli ta OPL będzie tak skuteczna jak zawsze w Polsce, to lepiej naszykować popcorn w oczekiwaniu jak rządzący wyjaśnią że baza zmieniła się w krater

    3. szczebelek

      Ja przypomnę, że jesteśmy w rozkroku modernizacyjnym i dla Moskwy to okienko jest lepsze niż uderzenie za dekadę gdy te tony sprzętu będą w jednostkach .

  20. lekko zaawansowany

    Ale zero info co zniszczył. Może zawansowane rozminowanie pola minowego wersja pokazowa🤔

  21. Ma_XX

    a to nie te rakiety od KIMa?