Wojna na Ukrainie
Rosjanie z hybrydową artylerią na Ukrainie
Autor. Rhk111/Wikipedia
Rosjanie stworzyli hybrydową artylerię ciągnioną powstałą poprzez połączenie elementów armaty polowej M-46 oraz morskiej AK-130. Czy to kolejny sposób na zużycie amunicji z zasobów marynarki wojennej do walk na Ukrainie?
Rosjanie już od dawna próbują tworzyć różnego typu improwizowane systemy uzbrojenia wykorzystujące środki bojowe wykorzystywane na okrętach (i nie tylko) używanych przez ich marynarkę wojenną. Przykładem tego mogą być np. wyrzutnie bomb głębinowych RBU-6000, rakiet A-22 lub armaty przeciwlotnicze 2M-3M. Teraz Rosjanie poszli w stronę klasycznej artylerii i stworzyli konstrukcję wykorzystującą m.in. lufę oraz zamek morskiej AK-130, którą to zespolono z m.in. łożem armaty M-46.
Co daje takie połączenie? Pod kątem donośności jest ona obniżona względem klasycznej M-46 i wynosi maksymalnie 23 km (w przypadku M-46 to 27,5 km przy użyciu standardowej amunicji i nawet 38 km przy zastosowaniu pocisków z gazogeneratorem). Daje jednak Rosjanom możliwość wykorzystania zmagazynowanych przez lata luf oraz pocisków wykorzystywanych na wielu typach okrętów. Tym samym pozwoli to na uzupełnienie strat w artylerii ciągnionej i odblokuje zapewne znaczne zasoby amunicji do nich. Będzie to wymagać przerobienia części zmagazynowanych M-46, jednak pozwoli na stworzenie mniejszej lub większej rezerwy luf i amunicji (którą ściąga się głównie z Iranu i Korei Północnej) do tych, których prace nie obejmą. Czy powstanie więcej tego typu hybrydowej artylerii?
Kolejna rosyjska hybryda... armaty morskiej AK-130 i armaty polowej M-46.
— Technicznybdg #F16AreFree (@technicznybdg) August 1, 2024
Z jednej strony "cieszy", bo widać że zaczynają się braki w artylerii, z drugiej strony mają dużo AK-130 w magazynach (nowych jak i zdjętych z okrętów) więc na jakiś czas mają czym uzupełniać straty. pic.twitter.com/9Ht26ja6L4
M-46 to radziecka armata polowa kal. 130 mm produkowana w latach 1951-1971. Powstała na bazie armaty morskiej M-36 będącej na wyposażeniu okrętów wojennych czy fortyfikacji nadbrzeżnych. Produkowana była także m.in. w Chinach pod oznaczeniem Typ 59. Donośność jej określa się na 27,5 km przy użyciu standardowej amunicji i nawet 38 km przy zastosowaniu pocisków z gazogeneratorem. Dla porównania, wiele samobieżnych systemów artyleryjskich, jak 2S3 Akacja, charakteryzuje się znacznie mniejszym zasięgiem ostrzału, określanym na 18-23 km przy użyciu większości typów amunicji. Prędkość wylotowa pocisku w przypadku tej armaty wynosi około 900 m/s. Maksymalna szybkostrzelność to prawdopodobnie 6-7 strzałów na minutę.
Czytaj też
W Indiach została ona posadowiona na podwoziu czołgu podstawowego Vijayanta (licencyjna indyjska odmiana Vickersa Mk.1) tworząc system artyleryjski M-46 Catapult. Armaty M-46 były powszechnie używane przez syryjską armię podczas wojny domowej w tamtym kraju, kilka z nich zostało posadowionych na dopancerzonych ciężarówkach 8x8 Mercedes-Benz 4140, tworząc improwizowaną samobieżną kołową armatoahubicę. Jej modyfikacja została wykorzystana w prototypowym radzieckim czołgu ciężkim IS-7. Obecnie armata ta jest używana przez m.in.: Rosję, Ukrainę, Chorwację, Iran, Indie, Libię, Syrię, Serbię, Irak, Egipt, Azerbejdżan czy Pakistan.
Autor. Mike1979 Russia/Wikipedia
Byrrbyć
Na Kremlu jeszcze jest Car-Puszka, a w Kubrince Karl 60 cm.
user_1053912
A skolko? Czyli ile. Pojedyncze sztuki wartości militarnej nie mają tylko muzealną.
Davien3
user_1053912 Jak juz potrafili ściagać IS-3 z cokołów to wszystko jest mozliwe:))
user_1053912
Ale to był 2014r. Sowieci pierwsze T-72 dostali przed szturmem Mariupola. Ale trzeba pamiętać że 99,9% członków milicji ŁNR i DNR było nie rezerwistami ruskiej armii tylko ukraińskiej i szkoleni byli na T-64 który był standartowym czołgiem armii ukr. Dlaczego ruscy nie dali im swoich T-64 których mają do groma tego nikt nie wie. Wiadomo tylko że sowieci mają monopol na wszystkie T-64. Czyli wszystkie zdobyte na froncie ukr T-64 mają być im przekazane. Stąd są całe bataliony na T-64 w milicjach ŁNR i DNR
user_1053912
Na potrzeby Specjalnej Operacji wykorzystują 3 i 4 poziom zapasu. W kolejce jeszcze czeka mosiek 160mm i 100mm szczególnie tego ostatniego Iran ma duże zapasy min.
Chyżwar
Na wojnę z NATO? Oni tam w dniu dzisiejszym nie mogą być pewni nawet swojego chińskiego sojusznika.
Davien3
user_1053912 Obejrzyj jeden z magazynów 1 i 2 poziomu, a własciwie pusty teren po nim bo cały sprzet juz pojechał i został zniszczony w Ukrainie
user_1053912
Davien pudło, 1 i 2 poziom jest w parku jednostki bojowej. Bo każda jednostka to rozwinięcie drugiej złożonej z rezerwy. Łopatologicznie jeśli na lotnisku w Biesowcu stacjonuje pułk lotnictwa myśliwskiego na Su-35s który liczy etatowo 24 samoloty to kilkaset metrów od niego stoi 24 samoloty Su-27 pułku do rozwinięcia na wypadek godziny ,,w,, Tak było i u nas i ja to pamiętam z jednostek w których miałem praktykę. Te rezerwowe maszyny miały swój harmonogram przeglądów tymi przeglądami zajmowali się żołnierze głównej jednostki. Aha tych maszyn nie używano na poligonie do ćwiczeń bo rezerwą używała do szkoleń sprzętu szkolnego gł jednostki. Czyli moja Dywizja na poligonie w N.Dębie miała pięć teciaków szkolnych to te czołgi do szkoleń używała ta Dywizja która była do rozwinięcia na godz ,,w,, Ponieważ ruscy mają ten system co my za PRL to jak wyżej. Napisałem tak jak ja to widziałem prawie sorok lat temu. PS u ruskich sprzęt ciężko liczyć bo sprzęt 1 i 2 rzutu trzymają pod dachem.
Matreos
Jakby Rosja posiadała lepszą i nowszą artylerie to by ją używała bo używanie gorszej jakości sprzętu a jednocześnie posiadanie i nie używanie nowszego sprzętu tylko generuje większe straty czyli koszty (ludzkie i finansowe) a aż tak głupi to oni raczej nie są.
user_1053912
To tak nie robi ,oni muszą być wyposażeni na wojnę z NATO. Bo nikt im gwarancji nie da że nie będzie Barbarrosy bis. I dlatego nie mogą użyć rezerw 1 i 2 rzutu.
[email protected]
@user_1053912 Gwarancja jest strategiczna bron atomowa :)Jakakolwiek jak to nazwałeś Barbarossa bis to atak na pełna skale w wojnie konwencjonalnej roSSja nie ma szans i nie miała wcześniej tez a w wojnie atomowej nikt nie ma szans. A jak nie wygrają z Ukraina to ten twór sam się rozsypie z taka materiału ludzkiego wojska po ewentualnej demobilizacji jako przegrani ....... Poza tym od początku twierdza ze walczą z całym NATO i o jakich rezerwach piszesz ?? to nie roSSja z czasów 2 ws czy z czasów zimnej wojny to co nie zostało przepalone na Ukrainie to o wiele wcześniej zostało rozgrabione i wyprzedane albo spalone jak niedopalkow i kiepow szaleli .....
Chyżwar
@user_1053912 Wręcz przeciwnie. Ruscy mają pełną świadomość, że jeśli nie przekroczą czerwonej linii to żadnej Barbarossy nie będzie. A wiedzą to choćby dlatego, że dzięki luzikowi jaki wykształcił się po Zimnej Wojnie zachodnie struktury są tak zinfiltrowane przez ich wywiad i agenturę wpływu jak moja gąbka wodą kiedy zmywam sobie nią kokpit w łódce zanim posadzę tam tyłek.