Siły zbrojne
Nowa wersja przeciwlotniczego systemu RAM Block 2 dla US Navy
Koncern Raytheon dostarczył amerykańskiej marynarce wojennej pierwszy egzemplarz nowej wersji rakietowego system przeciwlotniczego krótkiego zasięgu RAM Block 2.
Amerykańskie siły morskie otrzymały pierwszy egzemplarz systemu RAM Block 2. Został on dostarczony w ramach kontraktu z 2012 r. na zbudowanie partii próbnej (Low Rate Initial Production). W sumie plany US Navy przewidują wprowadzenie aż 502 takich systemów od 2015 do 2019 r.
W porównaniu do poprzedniej wersji, w nowych rakietach poprawiono właściwości kinematyczne (zwiększając m.in. średnicę) oraz głowicę naprowadzającą, a w samym systemie naprowadzania – ulepszono oprogramowanie śledzące.
Rakietowy system RAM (Rolling Airframe Missiles – rakieta z wirującym kadłubem) służy do obrony okrętów przed atakami celów powietrznych (w tym rakiet manewrujących). Został on opracowany przez niemiecko amerykańskie konsorcjum zadaniowe (RAMSYS i Raytheon). Zgodnie z opisem producenta system ten miał skuteczność 90% podczas faktycznych testów ogniowych. Rakiety naprowadzają się na cel samodzielnie według zasady „wystrzel i zapomnij”. Wykorzystują w tym celu zarówno pasywną głowicę radiolokacyjną jak i pracującą w podczerwieni.
liczydło
Szczerze mówiąc nie powala. Obrotowa wyrzutnia zamiast pionowego startu? To oznacza problemy ze zwalczaniem kilku rakiet i to z jednego kierunku, a co dopiero z wielu? Sowiecka doktryna zakładała 2 salwy po 8 rakiet przeciw okrętowi głównemu i to oprogramowanych na jednoczesny atak z wielu kierunków. Naprowadzanie IR lub pasywne oznacza, że dla RAM cel musi być nad horyzontem, czyli raczej nie dalej niż 16km (przy montażu ok. 10m nad wodą i 10m pułap celu). Minimalna odległość rażenia pewnie jest nie mniejsza niż dla Sidewindera, czyli ok 1km. Optymistycznie zakładając czas reakcji dla pierwszego celu na 6s i kolejnego z tego samego kierunku na 3s (podstawiam dane Phalanksa, choć Phalanx nie musi schładzać detektorów IR, nie ma głowicy, która musi przechwycić cel a sekwencja odpalenia działka jest szybsza niż testu i odpalenia rakiety) to dla BrahMosa pomykającego 2.8Macha daje to możliwość ostrzelania 3 celów z 1 kierunku. Gdy atak jest z wielu kierunków i wyrzutnię trzeba obrócić, to pewnie czas reakcji między kolejnymi odpaleniami nie będzie niższy niż 6s, czyli maksymalnie da się tym ostrzelać 2 cele z różnych kierunków. Ale naprowadzanie jest IR lub pasywne - jeśli będzie zamglenie a BrahMos zostanie odpalony w trybie pasywnym, na źródło radiowe, to ten RAM będzie bezużyteczny. Prawie na finiszu (wprowadzanie do służby przewidywane od 2017) jest BrahMos-M, mniejszy, do przenoszenia również przez MiG-29, ale prędkością już 3.5 Macha. Obecnie Indie i Rosja pracują nad BrahMos II o prędkości 7 Machów i pewnie, tak jak to było z Phoenix i celami naddźwiękowymi, głowica RAM nie będzie potrafiła się na czas zdetonować, o ile radary systemu obrony będą w stanie wypracować warunki do strzelania dla tak szybkich celów. I jeszcze trzeba pamiętać o prawdopodobieństwie trafienia - gdyby rzeczywiste było na znakomitym 70-80% poziomie dla celu naddźwiękowego (90% to sobie można między bajki włożyć. To samo opowiadano o Patriot czy o AIM-120. Nie mówiąc o Phalanx, które bojowo uruchomiły się dotąd 5x i nie trafiły nawet raz nawet w takie zabytki jak Silkworm) to z 3 rakiet któraś ma duże szanse trafić. Dodatkowo z naddźwiękowymi rakietami przeciwokrętowymi jest ten problem, że rosyjskie mają mocno opancerzone głowica (ponoć wytrzymują trafienie 20mm pociskiem-wysoce prawdopodobne, jeśli ma przetrwać przebicie burty i zdetonować się dopiero wewnątrz) i nawet jak rakieta, łącznie z elektroniką i silnikiem, jest zniszczona parę kilometrów od okrętu, to lecąc ponad 2 Machy, głowica ma szanse trafić w okręt i nawet jak szczęśliwie nie zdetonuje, to jej energia kinetyczna potrafi zatopić.
oskarm
Skutrczność w testach 90% dotyczy pocisków block 0, już dla block 1 wynosiła ona w 98%. RAM od wersji block 1 lub 1b posiada możliwość wyboru calu po odpaleniu, więc tu decyduje system radarowy i kierowania walką okrętu. Maksymalny zasieskuteczny nowej wersji to 11 km. Schładzanie detektora nie jest uzyskiwane przez pracę silnika Stirlinga, a poprzez uwolnienia ze zbiornika środka chłodzącego. Dzięki temu schłodzenie detektora to co najwyżej milisekundy. By przebić się przez 10 mm stali okrętowej, przy pędkości 700-750 m/s nie potrzeba żadnego opancerzenia. Skąd informacja o prędkości Brahmosa 3,5 Macha?
jw.
Systemy RAM i ERAM testowane są na naddźwiękowych dronach AQM-37c które osiągają prędkość 4 macha. Skuteczność systemu RAM block 2 przekracza 95%. Znając zasady dowództwa US Navy co do zakupów uzbrojenia(wymagania do pocisków Tomahawk) raczej należy wierzyć, że informacje te nie są przesadzone.
ArtiDiTu
Brahmos-M - termin wprowadzenia do służby NIE WCZESNIEJ niż 2021 ( wg. Jane's to nawet 2022 ) - czyli już dla następcy RAM ( 6-cio letni okres wprowadzenia , USA testują już od 2013 dwa nowe systemy samoobrony okrętowej średniego szczebla ) . Dodatkowo indyjsko-rosyjska rakieta nie ma stabilnego finansowania ( tak samo było z BrahMos do 2007 roku , do pierwszego kontraktu zakupowego na 60 rakiet - poślizg o 4 lata ) . natomiast to co piszesz o BrahMos 2 to bajki - aktualnie nie ma możliwości technicznych na skonstruowanie takiej rakiety . A to , co ostatnio dzieje się w NPO Maszinostrojenije to raczej nie widzę w ogóle następcy Oniksa.
DR32
Przewidują na wprowadzenie 502 takich zestawów dla samych jednostek nawodnych. My na wyposażeniu naszej armii nie mamy łącznie tylu środków bojowych do zwalania celów latających, nawodnych, siły żywej i pp.
szyszka
oni raczej przygotowuja sie do dzialan z daleka od domu my zast do obrony wlasnego terytorium
as
A wyobrażasz sobie abyśmy mieli więcej środków bojowych niż Amerykanie skoro nasz kraj jest mniej więcej wielkości jednego stanu USA?
koziorożec
Polska armia powinna bezwzglednie zostac wyposażona w rakiety mogace spokojnie razic cele w moskwie oraz kasetonowe rakiety powinnismy posiadac przeciwwage do kazdego rodzaju broni jaka moze posiadac ewentualny przeciwnik
olek
Witam takie Pytanie czy polska ma jakiś odpowiednik tego co maja Amerykanie i Rosyjski Russian Kashtan .
KKBBC
Polska ma działko okrętowe AK-630, używany także w Rosji na okrętach na których nie ma Kashtana. Poza tym mamy też wyrzutnie Strzała w wersji morskiej.