Siły zbrojne
Hybrydowe samoloty transportowe: koncerny walczą o redukcję kosztów
Amerykańskie siły zbrojne poszukują bardzie energooszczędnych technologii transportu powietrznego. Badania w programie Revolutionary Configurations for Energy Efficiency (RCEE - ang. Rewolucyjną Konfiguracją Efektywności Energetycznej) mają, zgodnie z jego nazwą, doprowadzić do rewolucji w zakresie redukcji zużycia paliwa. Oznacza to niższe koszty, większy zasięg i większe możliwości transportowe.
Zarówno ze względu na cięcia budżetowe jak i przewidywany kryzys w zakresie paliw kopalnych U.S. Air Force poszukuje rozwiązań mających zmniejszyć wydatki w tym zakresie. Obecnie lotnictwo transportowe i latające tankowce zużywają co roku 2/3 całego paliwa wykorzystywanego przez amerykańskie lotnictwo wojskowe. Zmniejszenie tych wydatków nawet o kilka procent oznaczałoby więc ogromne oszczędności.
Modyfikacje obecnie wykorzystywanych maszyn nie zapewnią w dłuższej perspektywie wymaganych efektów. Stąd prace nad rozwiązaniem takim jak RCEE, realizowane przez największe koncerny lotnicze. Pierwsza faza programu trwająca w latach 2009-2011 doprowadziły do wyłonienia zoptymalizowanych koncepcji. Obecnie trwają prace nad konkretnymi rozwiązaniami i konstrukcjami.
Boeing za najbardziej perspektywiczną uznał koncepcję samolotu ze skrzydłem rozmytym (Blended Wing Body). Jest to rozwinięcie "latającego skrzydła" - skrzydła płynnie przechodzą w szeroki kadłub. Taka konstrukcja zapewnia niski opór powietrza, dużą ładowność i dobre właściwości lotne. Przekłada się to na znaczące zmniejszenie zużycia paliwa. Obecnie firma pracuje nad trzema klasami maszyn o udźwigu 20, 40 i 100 ton. Równolegle trwają prace nad elektryczno-hybrydowym napędem lotniczym, który zapewni dalsze oszczędności w paliwie.
Lockheed Martin wybrał rozwiązanie hybrydowe, łączące skrzydło rozmyte z klasycznym usterzeniem i tylną częścią kadłuba. Taka konstrukcja ma łączyć zalety "latającego skrzydła" i klasycznej konstrukcji transportowej z szeroką rampą, umożliwiającą zrzut spadochroniarzy czy załadunek. Maszyna ma posiadać możliwości transportu ogromnych ładunków, transportowanych obecnie np. przez samoloty C-5 Galaxy i zasięg ponad trzech tysięcy mil ze zużyciem paliwa o co najmniej 70% niższym niż w samolotach C-17 Globemaser.
Co ciekawe, samolot ten jest projektowany do trzech różnych jednostek napędowych, które będą wchodzić do użycia w najbliższych latach, zapewniając coraz niższe zużycie paliwa. Są to: silnik General Electric typu GEnx, Rolls-Royce's Ultra Fan lub napęd General Electric z otwartym rotorem, który ma zapewnić nawet o 80% niższe zużycie paliwa niż w wypadku C-17. Umieszczenie silników ponad skrzydłem nie tylko posiada zalety aerodynamiczne, ale też ułatwi wymianę jednostki napędowej na inną, bez ingerencji w konstrukcję.
Siły powietrzne planują wykorzystywać obecnie posiadane samoloty C-17 co najmniej do 2033 roku, jednak jak zaznaczają eksperci, należy pomyśleć o nowym typie znacznie wcześniej, aby zapewnić płynne przejście "pokoleniowe", bez utraty lub ograniczenia możliwości transportowych. W tej sytuacji nie powinno dziwić, iż druga faza programu Revolutionary Configurations for Energy Efficiency kończy się w 2015 roku. Trzecia faza powinna około roku 2018 zaowocować powstaniem latającego prototypu.
Artur
"...jak zaznaczają eksperci, należy pomyśleć o nowym typie znacznie wcześniej, aby zapewnić płynne przejście "pokoleniowe", bez utraty lub ograniczenia możliwości ..." to jest to czego Polskie władze nigdy nie pojmą. I przez to zawsze budzą się z ręką w nocniku..
Gas Schell
Oszczędny silnik to będzie jak piloci bedą jedli dużo fasoli i grochu, a w fotelach bedą odsysacze "siarkowodoru", fasola i groch są tańsze od paliwa lotniczego. A wyobraźmy sobie jak duży transportowiec przewozi np 100 żołnierzy którzy jedli fasolę, czysty zysk.
Marynarz
Ciekawe kiedy powstanie silnik produkujący paliwo! Te 70-80% pachnie mi żartem na temat konia! który w trakcie eksperymentu odzwyczajania od jedzenia, nie zdechł to za dwa dni przestałby w ogóle jeść. Mogę sobie wyobrazić jakieś 20? Może 25!
Defens
Nie ma czegoś takiego jak "elektryczno-hybrydowym napędem" jest za to hybrydowy elektryczno-spalinowy na przykład...