Reklama

Przemysł Zbrojeniowy

Coroczny ranking SIPRI producentów uzbrojenia. PGZ się wspina

Produkcja samolotów F-35 - Lockheed Martin
Produkcja samolotów F-35 - Lockheed Martin
Autor. Lockheed Martin/Facebook

Przychody stu największych producentów uzbrojenia i dostawców usług wojskowych wyniosły w ubiegłym roku 597 mld dolarów – podsumował Sztokholmski Instytut Badań nad Pokojem SIPRI. PGZ znalazła się na 71. miejscu – o pięć wyżej niż rok wcześniej.

Reklama

Instytut odnotował spadek o 3,5 proc. w porównaniu z rokiem 2021, związany głównie ze spadkiem przychodów firm w USA i Rosji. Zarazem utrzymały się one nadal na poziomie wyższym niż w 2015 r., kiedy SIPRI uwzględnił przedsiębiorstwa z Chin. W ubiegłym roku wiele firm w Europie i USA nadal zmagało się ze skutkami pandemii Covid-19, które uniemożliwiały osiągnięcie zakładanego poziomu produkcji.

Reklama

W najnowszym raporcie Instytut zwrócił uwagę, że „ogólne przychody stu największych producentów uzbrojenia spadły w 2022 r. mimo znaczącego wzrostu popytu napędzanego napięciami geopolitycznymi” i postrzeganej przez wiele państw potrzeby uzupełnienia i unowocześnienia ich sprzętu wojskowego. Wiąże się to także z długim czasem między zapotrzebowaniem a zwiększeniem produkcji.

    Według SIPRI część firm, których przychody zmalały w 2022 r., oczekuje istotnego wzrostu w kolejnym okresie. Np. grupa MBDA otrzymała zamówienia na 9,5 mld dolarów – o 65 proc. więcej niż w 2021 r.; zamówienia w spółce Saab wzrosły o 35 procent.

    Reklama
      Reklama

      W zestawieniu SIPRI najwięcej jest firm z USA (korporacje z tego kraju zajmują pięć pierwszych miejsc) i Kanady; 26 miejsc w pierwszej setce zajmują firmy europejskie.

      Jak podsumował Instytut, wojna w Ukrainie prawie nie wpłynęła na przychody firm ze Stanów Zjednoczonych w 2022 roku. W większości przypadków przychody wygenerowane w tym roku były efektem zamówień złożonych na długo przed rosyjską inwazją – zwrócił uwagę sztokholmski instytut.

      Reklama

      Największy producent uzbrojenia – Lockheed Martin, którego przychody wyniosły blisko 59,4 mld dolarów – o 8,9 proc. mniej niż rok wcześniej  – oświadczył, że z powodu długich cykli produkcyjnych i obecnych zdolności przemysłowych nie spodziewa się w najbliższym czasie zwiększenia przychodów z nowych kontraktów związanych z wojną rosyjsko-ukraińską.

      Spadek dotknął drugą na liście korporację RTX (wcześniej Raytheon Technologies), która osiągnęła ponad 39,5 mld dolarów – o 12 proc. mniej niż w 2021. Bez zmian – 52,3 mld dolarów - utrzymały się dochody Northrop Grumman (3. na liście). Przychody Boeinga (numer 4) wyniosły 29,3 mld dolarów – o 19 proc. mniej. Zamykająca pierwszą piątkę General Dynamics Corp. osiągnęła 28,32 mld USD. Przychodów – mniej o 5,6 proc. niż w poprzednim roku.

      Reklama

      Przychody europejskich dostawców wzrosły o 0,9 proc. i sięgnęły 121 mld dolarów, co stanowiło 20 proc. przychodów pierwszej setki. Największy udział w przychodach europejskich firm miały przedsiębiorstwa z Wielkiej Brytanii. Największym europejskim przedsiębiorstwem okazało się BAE Systems (6. miejsce). Podczas gdy przychody firmy pozostały bez zmian, zamówienia wzrosły o 58 procent.

        Firmy niemieckie odnotowały ogólny wzrost o 1,1 proc. w porównaniu z rokiem 2021, a jedyną, której przychody zmalały była thyssenkrupp.

        Reklama

        Przychody pięciu odnotowanych firm z Francji zmalały o 3,9 proc., co wiąże się głównie z mniejszymi niż rok wcześniej zamówieniami dla Dassault (23. na liście) i Safran (miejsce 34) zaangażowanymi w produkcję myśliwców Rafale. Obie firmy odnotowały także problemy z dostawami związane z wojną w Ukrainie.

        Wzrosły przychody trzech transeuropejskich przedsiębiorstw. Na 14. miejscu znalazł się Airbus (12,1 mld dolarów, wzrost o 17 proc.), o 11 proc. zwiększyły się też przychody KNDS (44. miejsce); o 7,3 proc. spadły natomiast przychody MBDA (32. na liście).

        Reklama

        Mająca siedzibę we Włoszech grupa Leonardo (13. na liście) odnotowała nominalny wzrost przychodów, który jednak nie zrównoważył inflacji.

        Polska Grupa Zbrojeniowa zwiększyła przychody o 14 proc. do 1,6 mld dolarów i zajęła 71. miejsce (w raporcie sprzed roku 76.). SIPRI zwrócił uwagę na porozumienia o współpracy z koreańskimi firmami Hanwha Aerospace i Hyundai Rotem przewidujące produkcję w Polsce.

        Reklama

        Przychody jedynego w zestawieniu przedsiębiorstwa z Ukrainy – UkrObononPromu (81. miejsce na liście) – spadły o 10 proc. i wyniosły w ub.r. 1,3 mld dolarów. Spadek wiąże się głównie z inflacją, nominalnie przychody koncernu wzrosły o 8,7 procent.

        Na liście znalazły się dwie firmy z Rosji Rostec i Zjednoczona Korporacja Budowy Okrętów. Wbrew doniesieniom rosyjskiego rządu o rosnącej produkcji ich przychody ze sprzedaży broni były o 12 proc. niższe niż rok wcześniej. Rostec (10. miejsce, 16,8 mld dolarów przychodu) został – inaczej niż w poprzednich latach – uwzględniony w rankingu mimo że jest holdingiem bez własnych zdolności produkcyjnych. Włączenie go do zestawienia SIPRI uzasadnia niemożnością uzyskania danych od prawie żadnej z rosyjskich firm kontrolowanych przez Rostec, w tym producentów samolotów i śmigłowców i radioelektroniki. Przychody Rosteku realnie spadły o 9,9 proc. głównie w związku z inflacją w Rosji, podczas gdy nominalnie wzrosły. Spadek przychodów korporacji stoczniowej wyniósł 18 procent.

        Reklama

        Zmalał rosyjski eksport broni (8 mld dolarów w porównaniu z 15,8 mld rok wcześniej). Na spadek przychodów wpłynęły też zachodnie sankcje i trudności z dostępem do komponentów potrzebnych np. do budowy okrętów.

          Wg SIPRI na spadek przychodów z nowej produkcji mogły wpłynąć opóźnienia w płatnościach i zlecenia na unowocześnienie uzbrojenia w czasów radzieckich. Z powodu braku transparentności Instytut nie uwzględnił producentów pocisków rakietowych Ałmaz-Antiej i KTRW, które nie należą do Rosteku, a wytwarzają systemy, na które jest popyt z powodu trwającej wojny.

          Reklama

          Na liście znalazły się 22 przedsiębiorstwa z Azji i Oceanii – ich łączne przychody przewyższyły przychody firm europejskich. Z ośmiu uwzględnionych firm chińskich sześć zwiększyło swoje przychody w 2022 r. Największy chiński producent w zestawieniu to NORINCO (7. miejsce), producent systemów lądowych, którego przychody wzrosły o 4,4 proc. i wyniosły 22,1 mld dolarów.

          Przychody czterech firm z Korei Płd. były o 0.9 proc. niższe niż w 2021 r., co wiązało się – jak w przypadku koncernu Hanwha Aerospace – z problemami z łańcuchami dostaw.

          Reklama

          W podziale regionalnym największy wzrost odnotowały firmy z Bliskiego Wschodu - Elbit, IAI i Rafael, co sztokholmski ośrodek łączy np. z produkcją przez Rafaela amunicji przeciwpancernej w Niemczech, dostarczanej przez RFN i Holandię Ukrainie.

          Na liście znalazły się cztery firmy z Turcji, dwie – Baykar i Roketsan – dostały się do pierwszej setki po raz pierwszy. Baykar – producent dronów Bayraktar TB2, dostarczanych Ukrainie i zamówionych także przez Polskę – osiągnął największy wzrost ze wszystkich stu firm – 94 procent.

          Reklama

          CBWP. Realna potrzeba czy kosztowna fanaberia? | Czołgiem!

          Reklama

          Komentarze (3)

          1. ANDY

            gdyby działania MON-u i AU były właściwe to przy takim skokowym wzroście nakładów na armię ten wzrost PGZ powinien być krotnością ... a nie wzrostem i kilku procentowym ... mam nadzieję że za zmarnowane szanse poprzez kupowanie gotowców z półki na łapu capu bez lokowania offsetu i kompetencji technologiczno- przemysłowych w krajowych firmach przy takiej skali zamówień osoby odpowiedzialne poniosą konsekwencje służbowe ( wydalenie ze słuzby "fachowców" (czyt. w/g mnie lobbystów firm koreańskich i zaoceanicznych ...) i prawne za defraudację środków publicznych ...

          2. Odyseus

            Jeżeli tylko kurs zostanie podtrzymany , umowy będą realizowane a fundusze na modernizacje zakładów cały czas przekazywane za parę lat PGZ będzie na pewno liczącą się firmą zbrojeniową na świecie , zmodernizowana stocznia wojenna w Gdyni i plany na na stocznię Nauta która już też jest w PGZ , wprowadzenie do PGZ Cegielskiego jego modernizacja i uruchomienie produkcji K2PL , odzyskanie reszty terenów HSW ich modernizacja i uruchomienie produkcji Borsuka, Baobaba, zwiększenie produkcji Kraba, modernizacja Sanoka i uruchomienie produkcji Warana, modernizacja Bumaru i uruchomienie produkcji Kraba, modernizacja Pionek i uruchomienie produkcji, zwiększenie produkcji Łucznika do tego Mesko i zakłady wojskowe w Łodzi , Poznaniu i wiele wiele innych , naprawdę bardzo dobrze to zaczyna wyglądać

            1. szczebelek

              Możliwe, że HSW zamiast produkować K9PL będzie mieć drugą linię Kraba i zwiększając produkcję do 100 sztuk rocznie inaczej nie wytłumaczę takiej mocy produkcyjnej.

            2. Radorz

              Nie wiem jak reszta, ale stocznia wojenna w Gdyni to dno i 5 metrów mułu. Nie spodziewaj się jej jako lokomotywy ciągnącej nasz przemysł

          3. rwd

            Czyli jednym słowem kompromitacja.

            1. szczebelek

              Jedynie polityków z Zachodu, którzy żyją w szklanej bańce pokoju.

          Reklama