Przemysł Zbrojeniowy
Australia ekspresowo otrzymuje swoje Abramsy
Amerykański koncern General Dynamics Land Systems, poinformował o tym ile już dostarczono czołgów M1A2SEPv3 dla wojsk lądowych Australii.
Zgodnie z informacją przekazaną przez General Dynamics Land Systems, do dnia dzisiejszego, wojska lądowe Australii otrzymały już 46 z 75 czołgów M1A2SEPv3. A kolejne wozy mają być w drodze. Jest to bardzo szybkie tempo dostaw, biorąc pod uwagę że umowę na zakup zawarto w 2021 roku.
Umowa opiewała na 75 czołgów podstawowych M1A2SEPv3, 29 czołgów saperskich M1150, 18 mostów szturmowych M1074 i 6 wozów zabezpieczenia technicznego M88A2. Ponadto umowa zawierała pakiet szkoleniowy i logistyczny. Dostawy samych czołgów podstawowych zakończą się w 2025, czyli w 4 lata od podpisania umowy, co jest typowym tempem dostaw tego typu czołgów.
Czytaj też
Obecnie koncern General Dynamics Land Systems realizuje zamówienia na czołgi M1A2SEPv3 nie tylko dla US Army i wojsk lądowych Australii, ale jest także w trakcie produkcji i dostaw są czołgi tego typu dla Wojska Polskiego. Pierwsza partia wozów ma dotrzeć do Polski jeszcze w tym roku. Dodatkowo zamówienie na czołgi M1A2SEPv3 złożyły Rumunia i Bahrajn.
Czytaj też
Dodatkowo, GDLS realizuje także zamówienia na dostawy czołgów dla Tajwanu (M1A2T) oraz modernizację czołgów armii Kuwejtu (M1A2K), Arabii Saudyjskiej (M1A2S), a także procedowane są możliwe projekty modernizacji wozów dla Maroko i Iraku, a w przyszłości potencjalnie także dla Egiptu.
Czytaj też
Dodać należy że rządy Australii i USA, zgodziły się aby przekazać wcześniej eksploatowane przez wojska lądowe Australii, czołgi M1A1SA jako pomoc wojskową dla Ukrainy. Na chwilę obecną z 59 czołgów które będą eksploatowane, przekazanych ma zostać 49 maszyn, ale nim dotrą one na Ukrainę, muszą przejść remonty oraz modyfikacje w USA.
Pucin:)
@MiP- nic nie trzeba było brać w Europie w WP podobno na stanach magazynowych było 300 szt sprawnych czołgów T-72 a tak naprawdę pincet (500 szt) ogólnie, tzw. czołgów z bagien (cytat z gen. Różańskiego). Ale jak to u nas - zawalono - moim zdaniem niezłą modernizację, tzw. PT-16 - MSPO2016 z Bumaru. Gdyby to dokonano miano by pincet całkiem niezłych skrzydłowych do Abramsów i Leopardów. Ot i cała głupota WP-RP. :)
Tomek72
no proszę i dlatego WARTO WSPÓŁPRACOWAĆ z USA - nie mam co prawda danych o całkowitej zdolności do produkcji czołgów przez General Dynamics Land Systems - (warto byłoby zrobić takie porównanie z innymi oferentami) - ale Ile to już lat niemy produkują Leopardy dla Węgier - Węgry zamówiły 44 czołgi Leopard 2A7HU w roku 2018. Oprócz wozów Leopard 2A7HU zamówiono również 12 czołgów Leopard 2A4 - pierwszego Leo dostały w 2023-08, kolejne 7 do końca roku, kolejne 3 (11) w 2024.01 - w lipcu mieli już 13 + kolejne 2 (15), w sierpniu 3 (18), we wrześniu kolejne 2 (20) - ich liczba zwiększyła się do 24 z łącznie zamówionych 48 pojazdów
Starszy Nadszyszkownik Sztabowy
Czyli gdybyśmy zamówili 250 Leopardów zamiast Abramów to dostarczonoby je expresowo, czyli po 62 latach.
Pucin:)
Zapomnieliście - autor również - że GDLS rozpoczęła całkiem nową produkcje Abramsów (nie tylko rewitalizacja istniejących). A na dokładkę M10 Booker (zamawiający US Army i USMC - również GDLS) jest już uruchomiony i będzie Shermanem w armii amerykańskiej - szykowana jak świergolą jaskółki produkcja masowa, tj. ok. 10 tys rocznie. Idzie wielka wojna!! :) A tak istotna produkcja K2PL w podmoskiewskim lesie!! :)
krajan
Szkoda ze polski MON nie przekonał Rządów Australii i USA, ,ze szybciej i skuteczniej dla obecnej obrony Ukrainy, będzie przekazanie sprawnych, choćby 60 polskich czołgów PT-91, w zamian za 60 Abramsów z poniesieniem kosztów modernizacji w określonym zakresie i czasie, Na pewno dłuższym niż dostawa przez Polskę PT-91 Szybkie wprowadzenie kolejnych czołgów PT-91 do wojska UA, pozwoli z marszu skierować je na front, bez znacznej zwłoki na transport via USA, remonty i żmudne szkolenia Oby zamiar Amerykanów przekazania Abramsów do armii UA był nie za późno, a wiec po czasie obrony
Chyżwar
To się nazywa właściwe tempo dostaw. A dobrze pamiętam falę hejtu, która wylała się przy okazji pozyskiwania Abramsów. Tymczasem gdybyśmy postawili na niemieckie czołgi, to dzisiaj polskie wojska pancerne znajdowały by się w głębokim lesie, z którego nie wyszłyby przez kilkadziesiąt lat. Obecnie podobne zjawisko dotyczy K2 hejtowanego z uporem godnym lepszej sprawy. Mimo, że i te czołgi dostarczane są w bardzo szybkim tempie. Podobno zdania nie zmienia tylko krowa. Choć to też nie do końca prawda jest. Autor niniejszego artykułu już kilka razy sygnalizował jak naprawdę wygląda opancerzenie K2. A wygląda znacznie lepiej niż powszechnie sądzono. Ostatnio poparł tą tezę przedstawiając dostępny materiał zdjęciowy i przekroje pancerza. Więc skoro nawet krowa potrafi zmienić zdanie jak nazwać ludzi nadal piszących dyrdymały o koreańskim czołgu?
MiP
Oczywiście wojskowi w Europie się nie znają tylko ty się znasz w kwestii opancerzenia K2..... I wszystkie nieznające się kraje w Europie wolą czekać latami na Leoparda niż brać super opancerzone K2
Rusmongol
Ja wpisy o papierowym pancerzu K2 kwituje tylko uśmieszkiem. Widać ten tekst to jedyne co zostało przeciwnikom K2 żeby podkopywać sukces zakupu i dostaw tej maszyny.
MiP
Rusmongol to jest sukces taki sam jak pseudo bojowe Fa-50 🤣 No ale w naszym kraju poprzedni MON ogłosił je nowoczesnymi myśliwcami 🤣
Nihoo
A teraz porównajmy to do dostaw Leopardów...
MiP
Oczywiście że dostawy Leopardów się ślimaczą tylko zobacz że jakoś wszyscy w Europie wolą czekać latami na te Leopardy niż brać tekturowe K2
Zenek2
@MiP Powtarzasz urban legends. Leopardy są niewiele lepiej opancerzone. A ich zakupy są na ogół polityczne i wbrew temu co wybrało wojsko.
Franek Dolas
Zenek Większość zakupów państwowych to zakupy motywowane politycznie a zakupy uzbrojenia zwłaszcza. I nie ma w tym nic niezwykłego. Dlaczego my nie kupujemy samolotów 5 generacji np. w Chinach tylko drożej w USA. W przypadku zakupu czołgów to państwa które wybierają Leoparda to państwa silnie zależne od Niemiec często posiadające wcześniejsze jego wersje bądź nie narażone bezpośrednio na atak lądowy i mające w ich mniemaniu czas na czekanie.
lekko zaawansowany
Abrams i K2 były dobrym posunięciem, choć sprawa K2PL nie idzie szybko i tanio, ale trzymam kciuki, bo pierwotna opcja przeprojektowania K2PL na bardziej dopancerzonego z dodatkowymi kołami może poprawionym dnem=miny oraz pangolinem na stropie oraz ASOP w 2 partia w Polsce, po zastąpieniu PT91 w 16 Dywizji przez podstawowe K2, jest godna ponownego rozważenia tak na spokojnie. Zakłady były by doinwestowane w celu przyjęcia zdolności i technologii budowy, a prototyp przebadany i produkcja od 2026 by ruszyła w Polsce.
radziomb
Australia przekaże swoje Abramsy na Ukraine, stąd pośpiech.