Polityka obronna
Szef komisji obrony: mamy doświadczenie ze współpracy z Trumpem
Polska ma doświadczenie ze współpracy z prezydentem Donaldem Trumpem, a z największym udziałem wydatków obronnych w PKB spośród państw NATO, jest gotowa na oczekiwania, jakich można się spodziewać po nowej administracji – skomentował wynik wyborów w USA przewodniczący sejmowej komisji obrony Andrzej Grzyb (PSL-TD).
„To wybór społeczeństwa amerykańskiego, w tym również Polaków mających amerykańskie obywatelstwo; respektujemy wynik demokratycznego procesu” – powiedział Grzyb Defence24.pl.
„Jako kraj członkowski NATO mamy już doświadczenie ze współpracy z prezydentem Trumpem. Jesteśmy przygotowani na oczekiwania związane z jego prezydenturą. Polska od wielu lat jest liderem państw członkowskich NATO jeśli chodzi o wysiłek związany z wydatkami obronnymi w porównaniu do PKB” – zaznaczył.
Czytaj też
Dodał, że Polska uważa NATO za najważniejszą z organizacji zapewniających bezpieczeństwo i chce odgrywać w Sojuszu znaczącą rolę. „Uważamy, że wszystkie działania związane z polityką bezpieczeństwa i obrony UE powinny być kompatybilne z główną rolą, jaką w tej materii odgrywa Sojusz Północnoatlantycki. Myślę, że we wszystkich tych aspektach jesteśmy państwem, które mieści się w głównym nurcie oczekiwań, jakie wobec sojuszników formułują Stany Zjednoczone, niezależnie, kto jest prezydentem” – powiedział.
Odnosząc się postulatu wzięcia przez Europę większej odpowiedzialności za swoje bezpieczeństwo, zwrócił uwagę, że po wyjściu Wielkiej Brytanii z UE państwa Unii składają się na ok. 20 proc. wydatków NATO, a główne ciężary ponoszą Stany Zjednoczone. Jak dodał poseł, bardziej równomierne rozłożenie tych kosztów tak, by na bezpieczeństwo Europy łożyli wszyscy członkowie NATO należący zarazem do Unii, to także oczekiwanie amerykańskiego podatnika, „Trump dobrze wyczuwa te nastroje”.
Czytaj też
„Jak sądzę, leży to także w interesie państw europejskich. Po trzęsieniu ziemi na Haiti Unia Europejska była największym dawcą pomocy, ale podczas gdy Stany Zjednoczone były na miejscu w kilka dni, Europa zmagała się z ograniczeniami jeśli chodzi o strategiczny transport. Nie było czym dowieźć tej pomocy. Ciężkie samoloty transportowe będące w dyspozycji sił zbrojnych są podstawą takiej logistyki. Ten przykład pokazuje, że europejskie zdolności trzeba budować uwzględniając również takie kryteria – nadzwyczajnych wydarzeń, klęsk żywiołowych i pomocy humanitarnej” – powiedział.
„Zmienia się także sytuacja w Europie. Jeszcze za poprzednich kadencji Europa była kontynentem spokoju. Za prezydentury Joe’ego Bidena, która dobiegnie końca w styczniu przyszłego roku, Europa stała się miejscem wojny Rosji przeciwko Ukrainie; staliśmy się państwem frontowym. Dlatego jesteśmy zainteresowani tym, żeby siłę sojuszu gwarantowały nie tylko Stany Zjednoczone, ale również inni członkowie NATO, łącznie z Polską. Stąd słuszne są nasze oczekiwania, by zapewnienie bezpieczeństwa granicy wschodniej - także granicy NATO i UE – odbywało się nie tylko wysiłkiem Polski, ale również innych sojuszników” – zapewnił.
Czytaj też
Według posła trzeba wziąć pod uwagę także to, że „są również inne trudne obszary i konflikty”, które angażują uwagę Stanów Zjednoczonych: „To, co się dzieje w basenie Morza Czerwonego – zagrożenie dla szlaków transportowych, sytuacja na Bliskim Wschodzie. Również to, co się dzieje na Morzu Południowochińskim. Nie możemy o tym zapominać zważywszy na zadania, jakie stoją przez NATO, Stanami Zjednoczonymi oraz ich sojusznikami i partnerami w Azji Południowo-Wschodniej, włączając w to Australię, Nową Zelandię, Japonię i Koreę Południową. Kiedyś mogło się wydawać, że jesteśmy daleko od tych wydarzeń, dziś nas to dotyka” – zaznaczył.
radziomb
Mało kto wie, że To Trump jako pierwszy zaczał dozbrajac Ukrainę. Zaczął skromnie od Javelinów. Pytanie czy on.. zakończy wysyłką np Tomahawków ? Pewnie nie za darmo. Ukraina wyprzeda mu złoza naturalne, weźmie kredyty jak my za Gierka. Bo Trump to biznesmen. Ale przynajmniej Ukraina się obroni przed Rosją.
Ależ
@radziomb no Putin pomógł Ukrainie za 5 dwunasta sprowadzając na front Azjatów teraz to już konflikt międzykontynentalny w tym de facto z Chinami bo Korea Północna to jawny wasal Chin więc jak Trump chce skapitulować na Ukrainie przed Chinami to ma okazję
Davien3
@radziomb a kiedy Ukraina najbardziej potrzebowała pomocy to Trump na 6 miesiecy zablokował wszelka pomoc z USA
Przyszłość
Najlepsze to bylo jak Trump powiedzial ze nalezy placic 2% PKB na ARmie - i lewicowa prasa zaczela go wyzwac i wysmiewac ze za duzo. heh. Szok
Edmund
Pamiętam, że Niemcy się chwalili, że oni w budżecie wydadzą 80 mld euro na uchodźców, a nie na wojsko. Tak tych samych, co teraz wypychają innym w tym Polsce i przed którymi wprowadzili kontrole na granicach. Oczywiście w Niemczech wielkie oburzenie, że USA nie chcą płacić za ochronę Europy, w tym Niemiec.
Ależ
Ukraina leży w Europie a nie Ameryce więc to europejski interes i europejską sprawa w końcu się może w UE całkiem obudzą
Archie51
A Izrael gdzie leży, że to jest interes Aneryki? A Irak i Afganistan gdzie leży, że polscy żołnierze walczyli tam ramię w ramię z amerykańskim na ich, Amerykanów osobistą prośbę?
pablopic
Jak się w Europie obudzą i będziesz miał 1 mln Bundeswehre zarządzaną przez Alternatywę dla Niemiec z zachodu i z drugiej strony agresywnego sąsiada na wschodzie, będziesz się czuł bezpieczniej?
user_1050711
@Ależ. Ukraina leży w Europie ? Masz chyba na myśli geologię tego kraju ? Gdyż kulturowo ewidentnie jest to obszar ścierania się wpływów wzajemnie wrogich, z których europejska jest tylko pewna część. Obszar geograficzny zarządzany w sposób właściwy raczej organizacjom przestępcznym, niż państwom. Europejska jest jedynie werbalna nomenklatura tych struktur. Co wyjaśnia, czemu każde wsparcie, kierowane - na przykład - z Polski, o ile nie zostało dostarczone przez Polaków osobiście do potrzebujących, nigdy tam nie dotrze. Przejęte zostanie przez ową mafijną strukturę. Europejskość daje się zaobserwować na Ukrainie dość lokalnie, "tu i ówdzie".