Geopolityka
USA: odrzucamy decyzję MTK ws. nakazu aresztowania Netanjahu
Władze amerykańskie poinformowały, że nie zgadzają się z decyzją Międzynarodowego Trybunału Karnego o wydaniu nakazów aresztowania za premierem Netanjahu oraz byłym ministrem obrony Izraela.
„Stany Zjednoczone zdecydowanie odrzucają decyzję (MTK) o wydaniu nakazów aresztowania wysokich rangą urzędników izraelskich. Pozostajemy głęboko zaniepokojeni pośpiechem Prokuratora, starającego się o nakazy aresztowania i kłopotliwymi błędami procesowymi, które doprowadziły do tej decyzji” – powiedział rzecznik NSC w oświadczeniu przekazanym mediom w odpowiedzi na czwartkową decyzję Trybunału. Dodał, że administracja omawia obecnie dalsze kroki w tej sprawie z krajami-partnerami USA.
Stany Zjednoczone nie są stroną MTK, lecz na decyzję Trybunału zareagowali w czwartek z oburzeniem również stronnicy Izraela w amerykańskim Kongresie, wzywając do nałożenia sankcji przeciwko Trybunałowi.
„Międzynarodowy Trybunał Karny nie ma żadnej wiarygodności, a zarzuty te zostały obalone przez rząd USA. Izrael zgodnie z prawem bronił swojego narodu i granic przed ludobójczymi terrorystami. Można spodziewać się silnej odpowiedzi na antysemickie uprzedzenia Międzynarodowego Trybunału Karnego i ONZ w styczniu” - zapowiedział kongresmen Mike Waltz, wybrany przez prezydenta elekta Donalda Trumpa na przyszłego doradcę ds. bezpieczeństwa narodowego USA.
„Jeśli nie podejmiemy stanowczych działań przeciwko Międzynarodowemu Trybunałowi Karnemu po jego skandalicznej decyzji o wydaniu nakazów aresztowania (demokratycznie) wybranego premiera Izraela i byłego ministra obrony, popełnimy ogromny błąd. Obawiam się, że następne w kolejności będą Stany Zjednoczone” - napisał na portalu X senator Republikanów Lindsey Graham, zwracając się do obecnego prezydenta Joe Bidena i przyszłego, Donalda Trumpa.
Przypomnijmy, że dziś Międzynarodowy Trybunał Karny w Hadze wydał nakaz aresztowania premiera Izraela Benjamina Netanjahu, byłego ministra obrony Joawa Galanta oraz dowódcy Hamasu Mohammeda Deifa. Zostali oni oskarżeni o zbrodnie wojenne i przeciwko ludzkości.
/ Defence24 
Monkey
Netanjahu i jego zgraja to polityczni sojusznicy USA. Nie ma się co dziwić takiemu komentarzowi. Tyle że tak jak MTK nie ma jurysdykcji nad USA, tak samo działa to w drugą stronę.
Davien3
@Monkey Nie ma tez nad Izraelem więc po kiego ten komunikat?
Monkey
@Davien3: Izraelowi USA mogą odciąć wsparcie militarne, finansowe oraz polityczne. A co mogą odciąć MTK? Prawo do wjazdu na „świętą” amerykańską ziemię; tylko tyle.
Przyszłość
Nie pierwszy raz. Np po zajęciu kanału panamskiego MTK nakazał dla USA wypłatę odszkodowania. olali . oni udają że w Chinach walczą o wolną żeglugę realnie -chcą po prostu władzy. żadnej sprawiedliwości żadnej wolności. Nie bądźcie naiwni
Zam Bruder
Bez jaj. Już to widzę jak na jakimś europejskim lotnisku wkracza do akcji brygada 'hyc" i za fraki wyciąga z samolotu Putina albo Netanjahu....
kurczak
Może nie aż tak, ale głowy pewnych państw były skazywane przez ten trybunał. Trafiały do więzień. Amerykanie nawet pomagali je tam wsadzać.
Zam Bruder
kurczak ; I co. pomogą wsadzić Netanjahu albo Putina? Nawet nie trzeba uzasadniać dlaczego Nigdy to nie nastąpi.
x0Czarny0x
Czyli argumenty o demokracji i prawach człowieka można używać tylko wtedy kiedy to pasuje interesom USA, ale jak już w te interesy to uderza to już USA będzie bronić swoich sojuszników zbrodniarzy...
SAS
Czy USA i Izrael to nie są dwa oddzielne państwa? Czy jak coś się dzieje w Indiach, to Brazylia zbiera głos? Albo jakaś afera w Meksyku, czy Indonezja wydaje oświadczenie?
kurczak
Jednym słowem, kiedy prawo oraz instytucje międzynarodowe pasują USA to USA je wykorzystuje i uznaje. Kiedy trzeba przestrzegać tego prawa samemu albo ma go przestrzegać chroniony przez USA izrael to wtedy to prawo jest be. Słucham teraz wszystkich twierdzących że USA broni prawa i pokoju.
Hubert
USA nie są sygnatariuszem MTK, podobnie jak Rosja. Nie biorą biorą w tym udziału.
kurczak
To twierdzisz Huber ze jak im to pasowało to nie współpracowali z tym Trybunałem? Nie wykorzystywali tego trybunału dla własnych interesów? Twierdzisz że jak to pasowało to nie uznawali jego jurysdykcji? Nie wykonywali nawet jego orzeczeń?
Thorgal
Wszędzie Anarchia...
Jerzy
I dlatego właśnie świat dwubiegunowy miał jednak swoje zalety - przy jednobiegunowym żołnierze hegemona i jego sojuszników będą mogli bezkarnie popełniać każdą możliwą zbrodnię.
andys
A kto ci powiedział, że mamy swiat jednobiegunowy? Moze inaczej, swiat jest prawie jednobiegunowy., zbyt duzo jest realnych,sceptyków.