Geopolityka
Porozumienie w sprawie składów amerykańskiego sprzętu w Polsce
Ministerstwo Obrony Narodowej poinformowało o zawarciu porozumienia ze stroną amerykańską, w którym określono lokalizacje planowanych składów sprzętu wojskowego armii USA w Polsce.
Porozumienie zawarto na szczeblu rządowym. Strona polska udostępniła w nim teren i obiekty należące do Bazy Lotniczej w Łasku, Centrum Szkolenia Wojsk Lądowych Drawsko Pomorskie w Drawsku Pomorskim, oraz obszar kompleksów wojskowych położonych w Skwierzynie, Ciechanowie i Choszcznie.
Podpisane porozumienie to akt wykonawczy, związany z Umową o statusie sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych na terenie RP (SOFA). Dzięki zawarciu porozumienia możliwe będzie składowanie na terenie naszego państwa sprzętu wojskowego armii amerykańskiej, co przysłuży się realizacji wspólnych celów obronnych. Jest to jeden z efektów amerykańskiego programu o nazwie Europejska Inicjatywa Wzmocnienia, ogłoszonego przez prezydenta USA Baracka Obamę w minionym roku podczas jego wizyty w Warszawie.
Dzięki porozumieniu na terenie Polski będą mogły powstać lub zostać zmodernizowane bazy-składnice sprzętu, proces ten zostanie sfinansowany z budżetu obrony Stanów Zjednoczonych. Obecność sił zbrojnych USA na terenie naszego państwa będzie mogła przejawiać się zarówno w rozlokowaniu żołnierzy, jak i składowaniu materiałów wojskowych, mienia, sprzętu i zaopatrzenia.
Jest to już kolejne bilateralne przedsięwzięcie obronne Polski i USA, zmierzające do podniesienia poziomu bezpieczeństwa w regionie i w naszym kraju. Oprócz składowania sprzętu, do wspólnych inicjatyw tego rodzaju należą także szkolenia odbywające się w ramach Aviation Detachment, Heavy Detachment i rotacyjna obecność baterii rakiet Patriot.
mc
To nie będą "składy sprzętu wojskowego" - to będą magazyny w których armia amerykańska będzie przechowywała sprzęt dla żołnierzy którzy będą ćwiczyli w Polsce. Jak znam życie będziemy tacy zachwyceni tym faktem, że zapomnimy im powiedzieć, że wykorzystywanie poligonów jest PŁATNE. Sprzęt będzie systematycznie w trakcie ćwiczeń, czyli będzie mocno zużyty, czyli o niewielkiej wartości bojowej. Taki sam pomysł miała polska armia w latach 70-tych, ale uznano że lepiej dowozić sprzęt z jednostek, by zachować średni poziom zużycia sprzętu. Armia amerykańska nie ma takiego problemu, maja nadwyżkę sprzętu. Najlepszy dowód na to, to rozdawanie sprzętu "po misjach" - bo nie opłaca im się go przewozić.
sluzba przygotowawcza
Smieszne jak bardzo głupim narodem jesteśmy. Oooo wujek sam postawi w polszy super uber tank M1 i kilka innych puszek. Jak pustym trzeba być żeby w to wierzyć? Dalej będziemy latać na sprzęcie z PRL tak z4jebistym jak pasoszelki dusicielki,itd. Dobra rada,w razie W, wiać na zachód Tak szybko jak to możliwe.
xxx
Wiej zatem waść, ale wcześniej jakoś tak wewnętrznie się uspokój, coś tam zamantruj sobie w głowie na zszarpanych nerwów ukojenie. :)
nsz
nie polszy a Polsce ruski trollu naucz się ze polsza jest obraźliwa dl Polaków!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
szamot
992 roku [1]: „ Ja żołnierz Wojska Polskiego przysięgam służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, bronić jej niepodległości i granic. Stać na straży Konstytucji, strzec honoru żołnierza polskiego, sztandaru wojskowego bronić. Za sprawę mojej Ojczyzny, w potrzebie krwi własnej ani życia nie szczędzić. Tak mi dopomóż Bóg. ”
mucha
Może ktoś wie , w jakiej ilości będzie rozmieszczony ten sprzęt w Polsce? chodzi mi o ilość czołgów , wozów bojowych i haubic?
Grzegorz
Z ilości baz wynika, że może to być liczba większa od stu.
Obserwator
Polska jako kraj frontowy powinna być traktowana przez USA podobnie jak Izrael lub Turcja. Od dłuższego czasu komentatorzy zwracają uwagę na konieczność wsparcia polskich mizernych wysiłków zbrojeniowych przez wielką gospodarkę USA. Wydaje się że obecne zaangażowanie armii USA w Polsce jest pierwszym dobrym krokiem w tym kierunku. Drugim będzie montaż obrony przeciwrakietowej i dostawa systemu WISŁA.
Zgryźliwy
Ciekawe jak oni nauczą się wymawiać nazwy tych miejscowości? Myśmy to są jednak sadyści...
bender
Celna uwaga :-D Beda musieli kryptonimy ponadawac np. area shsh 01, shsh 02 itp. ;-)
McKwacz
Cieszę się, że amerykanie w przeciwieństwie do europejczyków (w tym polaków...) działają szybko i konkretnie, realizując swój plan wsparcia sojuszniczego ale... To czego się boję w związku z tymi składami to tego, że teraz nasi decydenci z każdej strony sceny politycznej będą mieli jeszcze większe opory z podejmowaniem decyzji zakupowych i modernizacyjnych dla polskiej armii. No bo przecież "przyjaciele Amerykanie w razie wojny nas obronią". Takie myślenie i tak funkcjonuje chyba od lat i stanowi wygodną wymówkę do niepodejmowania jakże niewygodnych w świetle niedofinansowania innych resortów wydatków na wojsko. A opinia publiczna takie teksty łatwo kupuje "no bo przecież służba zdrowia kuleje". Tak jakby niedofinansowanie wojska kiedykolwiek spowodowało, że więcej pieniędzy dostała służba zdrowia... A powinna bo w razie W będzie BARDZO potrzebna. Grabarze też.
Kris
Nie martw się. Niezależnie od tego czy Amerykanie pojawiliby się czy nie pojawili w naszym kraju wszelkie decyzje polityczne i tak byłyby nieudolne. W tym przypadku jednak mamy przynajmniej jakieś zwiększone bezpieczeństwo przez ulokowanie sprzętu kraju, z którym nikt w chwili obecnej nie chce otwarcie walczyć.
ATK z Californii
Dobrze, ze to w miare szybko realizuja. Ja sie tylko pytam, czy podatnik amerykanski to finansuje. Bo jezeli tak to bedzie wstyd dla Polski, ze zebrze, podczas kiedy politycy obiecuja cuda w gospodarce, sluzbie zdrowia, wojsku. Niech sobie nikt nie mysli, ze amerykanie beda oplacac czyjes zbrojenia, kosztem wlasnej opieki zdrowotnej I emerytow.
hawaiian
Amerykanie angazujac sie w Europie nie robia nikomu laski tylko realizuja swoje geopolityczne cele. Warto znac troche geopolityki.
WojtekMat
Rozumiem, że twoim zdaniem za wszystkie bazy USA płacą państwa na których terytorium te bazy są położone ? Piramidalna bzdura. Bazy USA chronią interesy USA w danym rejonie i to USA ponosi koszty ich utrzymania. Jesli USA tworzą magazyny na terytotium Polski to jest to w interesie USA, jako przeciwwaga dla Rosji. To, że przy okazji Polska na tym zyskuje to inna sprawa. Ale to nie znaczy, ża my mamy ponosić wszystkie koszty. I to żaden wstyd, bo Polska nie "żebrze". Domagamy się jedynie odpowiedzialnego wywiązywania się z sojuszniczych zobowiązań. Poza tym USA i tak na nas całkiem nieźle zarabia, nie powinniśmy więc dodatkowo ddopłacać.
Grzegorz
Sprawiedliwie byłoby tak: 1/3 NATO, 1/3 USA, 1/3 POLSKA. I to nam się bardzo opłaca. Dodatkowy potencjał za częściową opłatę utrzymania to super sprawa.
Luke
No i co to da Polsce? Ruskie to zbombarduja a jak nie to my tego nie uzyjemy. Mysle ze Polska powinna inwestowac w swuj sprzet i kupowac czolgi, samoloty, rakiety i okrety. Polska powinna miec 1/5 tego co ma USA i wtedy nikt by Polsce nie podskoczyl!
mobile4you
Jak wyliczyłeś ten wskaźnik 1/5?
Podlasianin
To nie lepiej mieć 2 razy tyle co USA? Dopiero będziemy rządzić:)
Anonim
Amerykanie wydają na obronność (2009) 515.4 mld dol 1/5 to ~ 100 mld dol. Polskie PKB w 2014 wynosiło 548 mld USD. Czyli aby mieć 1/5 tego co Amerykanie musielibyśmy wydawać na wojsko nie 2% tylko ~ 20%!
Gottard
Chwalić Boga, znaczy będziemy mieli prawdziwa amunicje ppanc APFSDS 120mm do naszych Leopardów ze składów US Army. Odetchnąłem. Dobra lokalizacja Ciechanów i okolice, goood. W składach niech zabunkrują 800 M1A2, z 1000 M2/3 itd. dobrze jest. Widać amerykańce doszli do wniosku że z leśnymi skomuszałymi dziadkami z MON daleko się nie zajedzie, sprawy trzeba wziąć w swoje ręce.
Zdzich
Żeby nam tylko dali klucz do kłódki od tych składów.
WojtekMat
To nie jest portal typu "Politica Fiction" więc mozę by tak unikać absurdalnych wpisów ? W Polsce ma być magazyn dla batalionu. Dla porównania: brygada ciężka USA – liczy 3700 żołnierzy i zawiera czołgi M1 (58 sztuk) i transportery opancerzone M2 (90) i M3 (29) 1800 czołgów to wyposażenie dla 30 ciężkich brygad.
ltp
Szkoda, że Modlin sprzedany
Naleczxxx
Widzę marzyciele tu się pojawili . 1800 Abramsów się marzy jak będzie ich choć 150 to dobrze. Bynajmniej takie mniej więcej są oficjalne dane i dodam że to ilość na wszystkie kraje Bałtyckie reszta to Straykery i armato haubice.
Franz
Nareszcie! Pierwszy krok zwiekszajacy realnie i efektywnie obronnosc kraju.
TomZZ
Moim zdaniem to lepsze rozwiązanie, niż bzdurne bazy USA w Polsce, o których politycy mówią jak o zamkach na piasku.