Wśród wielu zajęć poligonowych, na te najważniejsze i najbardziej widowiskowe strzelanie bojowe z czołgu Leopard 2A5 w dzień i w nocy, trzeba poczekać. W pierwszej kolejności pancerniacy doskonalą umiejętności precyzyjnej obserwacji, wykrywania celów i prowadzenia ognia z wykorzystaniem laserowego symulatora strzelań AGDUS. Pozwala on na strzelanie z czołgu bez użycia amunicji bojowej - podaje kpt Rafał Nowak z 34. Brygady Kawalerii Pancernej.
Ćwiczenie polega na prowadzeniu ognia przy pomocy wiązki laserowej, imitującej strzał z armaty. Czujniki zainstalowane na pancerzach maszyn sygnalizują trafienia, a komputer sterujący, dzięki precyzyjnemu wydrukowi umożliwia wskazanie popełnionych przez załogę błędów oraz ich korektę. Czołgiści wykorzystują te urządzenia, by doskonalić swoje umiejętności prowadzenia celnego ognia. Mogą w ten sposób dobrze poznać sprzęt oraz siebie, własne możliwości i ograniczenia. Takie symulatory stanowią olbrzymi potencjał w doskonaleniu ogniowych i taktycznych umiejętności załóg Leopardów - zapewnia kpt. Nowak.
Sprawny i niezawodny sprzęt na poligonie to podstawa. Moich żołnierzy czeka jeszcze szereg zajęć taktycznych i ogniowych, od różnego rodzaju ćwiczeń przygotowawczych po strzelania bojowe.
Po powrocie do parku sprzętu technicznego, wykonywane są obsługi codzienne czołgów i uzbrojenia oraz ich przeglądy przed kolejnymi zajęciami.
dd
Już za późno na K2, zostaliśmy uwiązani do Leopardów, których baz zgody Niemiec nawet nie będziemy mogli zmodernizować.
Oj
Oczywiście że możemy sami zmodernizować. Pytanie brzmi czy potrafimy? czy mamy odpowiednią technologię? czy nas stać na polskie "wynalazki" ? a co to takiego K2 ??? A dlaczego nie możemy sami zmodernizować F-16 ???
DoDo
Szanowni internauci skoro piszecie komentarze , to macie dostęp do internetu . W takim razie możecie bez problemu znaleźć informacje o tym że K2 w dużej mierze oparty jest o technologię Niemieckie , pochodzące po części z rozwiązań zastosowanych w Leopardzie 2 . To samo się tyczy Tureckiego Altaya . Świadczy to tylko i wyłącznie o tym że po prostu Niemieckie są bardzo dobre i stanowią wzorzec dla innych . Także w jakim celu mamy kupować Koreańskie czy Tureckie czołgi , skoro po sąsiedzku mamy tak dobrą konstrukcję ! Inną kwestią jest modernizacja naszych Leopardów ! Po pierwsze nic nie jest za darmo , nie widzę nic dziwnego w tym że dostęp do dokumentacji i technologii będzie nas kosztował . Inna sprawa że polak jak zwykle mądry po szkodzie , i przy przejmowaniu pierwszej partii Leopardów 2 a4 , mogliśmy zadbać o nawiązanie współpracy z Niemcami . A teraz nagle wszyscy są zdziwieni że przy mizernym własnym przemyśle zbrojeniowym , Niemiecki przemysł zbrojeniowy będzie chciał od nas pieniędzy .
Edward
Wcale nie zostaliśmy uwiązani. Uzyskaliśmy Leopardy po niskim koszcie, inaczej dalej jeździlibyśmy na T-72. I tak jest to skokowy wzrost możliwości do tego co mieliśmy wcześniej. Teraz jednak należy podejść do tego poważnie nie uważając, że wszystko zbudujemy sami. Dobra technologia musi kosztować i to też trzeba wziąć pod uwagę. Tylko żeby nie było tak, że Niemcom zapłacimy raz a potem polskiej fabryce drugi raz za przełożenie oryginalnych części z jednego miejsca na drugie.
mfppfo
W Polsce taka modernizacja nie jest łatwa. Trzeba uzgodnić to z całą rzeszą polityków zasiadających w najróżniejszych gremiach decyzyjnych, potem ze związkami zawodowymi w konkretnych zakładach. Każdy boi się wyjść przed szereg. Jest oglądanie się na innych. Ma się ciepłą posadkę, po co ryzykować podejmując decyzję ? Jeszcze można się komuś narazić. kto będzie miał inną opinię. Wiadomo, że taka modernizacja kosztuje i najlepiej zrobić ją bezpośrednio u producenta. Zresztą takie modernizacje są już przygotowane i gotowe do kupienia. Nikt jednak nie chce z tym wychodzić, bo przecież "my wszystko w Polsce możemy wyprodukować". I dlatego to tak długo trwa.
50latek
K2 to jest nasza przyszłość,naszej broni pancernej ,Niemcy czują oddech konkurencji na plecach. Z tąd takie a nie inne działanie.Licencja i wszelkie prawa producenta od Koreanczyków. Zacznijmy wreszcie dbać o bezpieczeństwo i o własne interesy. Ale z tą antypolską ekipą co jest obecnie ,nic się nie uda. Pozdrawiam.
Oj
Fajna sprawa ale niepokoi mnie inny fakt a mianowicie sprawność techniczna A4 które mocno eksploatowane w większości stoją na "klockach" a modernizacji jak nie ma tak nie ma!!! Inna sprawa to taka, że w ostatnim czasie ze stanów armii " zniknęło " ok 200 T-72, ok 200 2s1, ok 130 Rosomaków, ok 50 Grad-ów, ok 350 Strzał ,ok 20 ZSU23-4. Jest to bardzo zastanawiające w kontekście Ukrainy i czeskiego eksportu ? Najnowsza wiadomość jaką mam to iż nasze SZ formują kolejną " brygadę kawalerii " ale nie pancernej tylko konnej. Na potwierdzenie tych wiadomości powiem iż od pewnego czasu obok mnie pomykają pewne ilości " nowoczesnego" sprzętu którego podobno już armia nie posiada a mianowicie sam. ZIŁ i ciągną za sobą <<<koniowozy>>> a zabezpiecza ich przejazd zestaw Star 266+ ZU 23-2...-))))
magu
Co z tego, że załogi nauczą się trafiać ? Ze starą amunicją DM33A2 nie są w stanie penetrować czołowo ciężkich pancerzy reaktywnych(kontakt-5) rosyjskich MBT
maniek
wątpię by jakikolwiek pocisk 120-125mm był wstanie penetrować czołowy pancerz czołgu i to wraz z pancerzem reaktywnym uderzając w dalszą część panelu pancerza reaktywnego kontakt czy nóż najnowszych generacji.
Grubson
Dlatego MON kupił nowa amunicje APFSDS-T.
janek
Rosyjskie czołgi nie słyną z dużego opancerzenia nawet stare pociski dadzą im radę. A czy kontakt 5 taki dobry? - patrz wraki T-72B3 w Donbasie.
komornik
Co z sprawnością starszych wersji Leoparda?
vladimir
a co ma byc? przetarg na ich modernizacje sie przedłuża bo Polska chce robic wszystko sama chociaż nie potrafi i niemcy sie na to nie zgadzaja. jabysmy je zmodernizowali u producenta to by juz byly pierwsze modele 2a4pl które byłby dostosowane do wersji 2a5+
gosć
kupcie sobie najpierw radiostację do tego czegoś, o porządnej amunicji i wozach wsparcia nie wspominając
komornik
Co z sprawnością starszych wersji Leoparda?