Reklama

Geopolityka

Irański generał zginął w ataku rakietowym USA

Generał major Kasem Sulejmani (CC BY 4.0)
Generał major Kasem Sulejmani (CC BY 4.0)

Kasem Sulejmani i jeden z dowódców irackiej milicji Abu Mahdi al-Muhandis zostali w czwartek późnym wieczorem zabici w Bagdadzie w ostrzale rakietowym sił USA. Według różnych źródeł ataku dokonano z użyciem śmigłowców bojowych lub dronów. Zginęło łącznie osiem osób, a dziewięć zostało rannych.

Prezydent Hasan Rowhani zapowiedział, że USA czeka "miażdżąca zemsta" Iranu za zabicie Sulejmaniego, dowódcy elitarnej jednostki Al-Kuds. Irański minister obrony Amir Hatami ostrzegł, że "retorsje dosięgną wszystkich odpowiedzialnych" za zabicie generała.

Bez cienia wątpliwości Iran i inne kraje w tym regionie, dążące do wolności, zemszczą się (na USA - przyp. red)

Hasan Rowhani, prezydent Iranu

 Były dowódca irańskich Strażników Rewolucji Mohsen Rezaei zapowiedział w piątek "zdecydowaną zemstę" na Ameryce za zabicie Kasema Sulejmaniego, dowódcy elitarnej jednostki Al Kuds.

Męczennik generał porucznik Kasem Sulejmani dołączył do jego braci męczenników, ale my dokonamy energicznej zemsty na Ameryce

Mohsen Rezaei, Były dowódca irańskich Strażników Rewolucji na Twitterze

Minister spraw zagranicznych Iranu Mohammad Dżawad Zarif oświadczył w piątek, że dokonane przez siły USA zabójstwo dowódcy elitarnej jednostki Al Kuds Kasema Sulejmaniego było "wyjątkowo niebezpieczną i fałszywą eskalacją".

USA ponoszą odpowiedzialność za wszelkie konsekwencje tego zbójeckiego awanturnictwa

Mohammad Dżawad Zarif, Minister spraw zagranicznych Iranu

Irańskie władze zapowiedziały też, że jeszcze w piątek zbierze się w trybie nadzwyczajnym rada bezpieczeństwa narodowego. W ton wpisują się też wypowiedzi irackich polityków - premier Iraku Adil Abd al-Mahdi nazwał zabicie Sulejmaniego i Abu Mahdi al-Muhandisa "kolosalnym pogwałceniem suwerenności Iraku", które "uruchomi niszczycielską wojnę w Iraku, regionie i na świecie". Określił je też mianem "amerykańskiej agresji" i złamaniem zasad, na jakich amerykańskie siły goszczone są w Iraku.

Ci dwaj męczennicy byli wielkimi symbolami zwycięstwa w walce z Państwem Islamskim

Adil Abd al-Mahdi, premier Iraku

Mahdi poinformował też, że zwołuje nadzwyczajną sesję irackiego parlamentu i ostrzegł, że incydent, za którym stoją Amerykanie, był "podpaleniem lontu, który uruchomi niszczycielską wojnę w Iraku, regionie i na świecie".

Wpływowy szyicki duchowny Muktada as-Sadr wezwał Irakijczyków, by "byli gotowi do obrony" po śmierci Sulejmaniego i Muhandisa; ogłosił też, że reaktywuje oddziały swojej antyamerykańskiej milicji, która walczyła z siłami USA po obaleniu reżimu Saddama Husajna.

Jako patron patriotycznego irackiego ruchu oporu wydałem rozkaz, aby wszyscy mudżahedini, a zwłaszcza Armia Mahdiego (...) i wszystkie patriotyczne i zdyscyplinowane grupy, były w pełnym pogotowiu

Maktada as-Sadr, wpływowy szyicki duchowny

Dawny dowódca szyickich milicji, a obecnie polityk Kalis al-Chazali, wezwał swych bojowników do zachowania pełnej gotowości przed "nadchodzącą bitwą i wielkim zwycięstwem".

Elitarne oddziały Al-Kuds, których dowódcą był Sulejmani, to siły ekspedycyjne irańskich Strażników Rewolucji. Teheran wspiera w regionie m.in. szyickie milicje irackie, libański ruch Hezbollah i iracki Kataib Hezbollah, zbrojne organizacje palestyńskie i szyickie milicje Huti w Jemenie.

Abu Mahdi al-Muhandis był założycielem i byłym przywódcą milicji Kataib Hezbollah. Właśnie bazy Kataibu bombardowali z powietrza Amerykanie w odwecie za śmierć w ataku rakietowym jednego ze swoich kontraktorów. W odpowiedzi proirańskie milicje zaatakowały ambasadę USA w Bagdadzie.

Associated Press podkreśla, że śmierć Sulejmaniego i al-Muhandisa może okazać się punktem zwrotnym w sytuacji na Bliskim Wschodzie i bez wątpienia spotka się ostrym odwetem ze strony Iranu i sił przez niego popieranych przeciwko interesom amerykańskim i izraelskim. (PAP)

Reklama
Reklama

Komentarze (38)

  1. antyDavien

    Stany Zjednoczone odmówiły wydania wizy ministrowi spraw zagranicznych Iranu Mohammadowi Javadowi Zarifowi, który zamierzał przyjechać na posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ w czwartek – przekazuje agencja Reuters --- upadku ameryki ciąg dalszy ....

    1. anty rosja

      I dobrze zrobili, że mu nie wydali.

    2. michalspajder

      A dlaczego to dobrze?

    3. Davien

      Akurat nie dobrze ale ale mogli to zrobic w pełnej zgodzie z prawem.

  2. droma

    brawo trump,brawo usa ,wyrwali pospolitego chwasta ,brawo -pomozemy ...

    1. kierownik PGR-u

      "brawo -pomozemy ..." A w czym? Oni tam nie mają kombajnów typu Bizon do naprawy.

  3. sża

    Czy WOT już pobrał umundurowanie w kamuflażu pustynnym?

    1. Marcin

      WOT jak sama nazwa wskazuje ma biegać w mundurach koloru świerkowego

    2. WOTowiec

      WOT nigdzie nie jedzie na misje zagraniczne. Doucz się!

  4. radekw33

    Niech ktos mi powie jedno - co robia tam wojska amerykanskie???!!!!!

  5. Majkel

    Jak czytałem o tym "Wielkim zwycięstwie" to chyba Iran zaangażuje rolników z Wietnamu. Tylko on pokonali Amerykanów.

  6. asd

    I co teraz Iran może zrobić? Nic. Jakieś zamachy terrorystyczne, zamieszanie w Iraku? Spali swoje siatki wywiadowcze. Blokada cieśniny Ormuz? Amerykańskie lotnictwo, drony i marynarka zatopi im tam wszystko co zechce, praktycznie bez strat własnych. Nikt nie odważy się na wojnę lądową w tym kraju, ale odgryźć się za zniewagę Iran nie ma zupełnie czym. Cokolwiek spróbuje to ich samych to zaboli najbardziej. Taka bezradność.

    1. Dudley

      Iran dysponuje wystarczającymi środkami, by napsuć krwi amerykanom nie wywołując otwartego konfliktu na własnym terytorium. Wystarczy uruchomić bojówki Muktada as-Sadra i amerykańskie wojska w Iraku znajdą się w czarnej d... i albo opuszczą kraj albo wzmocnią swoją obecność dziesiątkami tysięcy żołnierzy, i zacznną ginąć jak 15 lat temu.

    2. Davien

      Dudley tyle ze wtedy USA też może siegnac po trochę mocniejsze srodki a al Sadr nie jest nietykalny. Do tego to wyraznie wskaże na Iran.

    3. Adr

      Bojówki Sadra nie są na sznurku Iranu ani Usa. Mimo że Szyita ma kontakty z Saudami. To niezależny gracz.

  7. rr

    sama technika ataku to klasyka, Hellfire lub JAGM odpalony ze smiglowca i naprowadzany polaktywnie na promien lasera z drona. zastanawia duzy rozrzut na 4 rakiety trafila praktycznie jedna, byc moze testowano bojowo JAGM lub atak mial przypominac zamach bombowy

    1. Adr

      Po co miał przypominać skoro USA od razu się pochwalił. Atak klasyka ale rozpoznanie i brak start wśród cywilów to już taktyczne mistrzostwo.

    2. re

      jakie mistrzostwo. strzelano do nieruchomego samochodu w ktory trafila 1 rakieta na 4. Strzelano do osoby ktora nie ukrywala swojej obecnosci i miala przejsc odprawe w strefie dla VIP-ow a wczesniej przybyla z oficjalna wizyta. przy terminalu nie bylo innych osob a rozrzut trafien spowodowalby ofiary cywilne gdyby do ataku doszlo o innej porze. Jedna z rakiet trafila w budynek w ktorym w dzien przebywaja zolnierze usa i koalicji wspolpracujacy z irakijczykami. misja bojowa wykonana przypadkiem

    3. Adr

      Skoro było tak źle to czemu tak zabolało. Nie zginol żaden cywil ami żołnierz USA tylko kilku HVT :)

  8. pragmatyk

    Jak widać w w samodzielnej polityce Irak jest karłem.

    1. Gustlik

      Zobaczymy czy będzie karłem kiedy iracki parlament wyda nakaz opuszczenia Iraku przez wojska USA :-)

    2. nviene

      przecież Irakiem rządzi Iran, dlatego irański general przyjechał na inspekcje do Bagdadu.

    3. Marek

      Jak chcą mieć u siebie znów dużo Abramsów tak, jak kiedyś mieli, niech wydają nakaz.

  9. Hubert

    Kto mieczem wojuje, od miecza ginie, świat demokracji nie powinien atakować jedynie się bronić

    1. Marek

      Najlepszą formą obrony jest skuteczny atak.

  10. Willgraf

    odpowiedź IRANU będzie zapewne identyczna wobec USraelskiego szefa Mossadu i to będzie odpowiednia odpowiedz na terroryzm USA i IZRAELA na Bliskim Wschodzie

    1. Davien

      Willgraf ale wiesz ze jak zaczepia Izrael to z Iranu niewiele zostanie?

    2. Jeśli lubią niekoniecznie świąteczne oświetlenie kraju, to mogą spróbować.

  11. Prawny punk widzenia

    Czy z prawnego punktu widzenia zleceniodawca i wykonawca zabójstwa nie powinien zostać sadzony?

    1. Smuteczek

      Przez kogo? USA nie pozwoli zatrzymac nikogo ze swoich Irakijczykom i nie uznaje miedzynarodowego trybunału

    2. Muminek

      Czy dotyczy to także zleceniodawców i zabójców z krajów arabskich ??

    3. Marek

      Ci panowie zlecili i wykonali niejedno zabójstwo. Właśnie dlatego zostali osądzeni i wyeliminowani.

  12. Korlito

    Jak ktoś śledził losy przez ostatni okres tego generała to powinien się domyśleć że się wkoncu dodoigra swoimi grozbami pod adresem USA co mnie zaskoczyło że dość szybko się to stało. Pozdrawiam

  13. ...

    ewetualna wojna z iranem oznacza ze Usa beda probwaly dogadac sie z Rosja (zawsze to lepiej miec sprzeymizenca w takiej wojni) wiec dla Polski to gozej

    1. Davien

      A po kiego USA Rosja w starciu z Iranem?? Bo chyba nie sądzisz ze Putin dla ajatollahów da się wciagnać w wojenkę z USA??

  14. author

    Jakoś mi brakło irańskiego wytłumaczenia, co irański generał robił w innym państwie na czele jakiejś bojówki. Ruscy generałowie w Syrii czy amerykańscy w Iraku są jednak na czele oddziałów własnych armii. A tutaj?

    1. Smuteczek

      Nie jest to jakastam bojowka ale formacja uznana aktualnie za czesc oficjalnej armii Iraku.

    2. ...

      zapewne oficjanie byl z wizyta prwatna lub suzbowa lub rodzinna. warto pamitac ze jego bojowki pokonaly ISIS w iraku

    3. kościouszko

      To zadaj sobie wysiłek i poczytaj kogo idioci zabili. To jest człowiek, który podobnie jak Kadafi trzymał porządek w regionie. Wtedy zrozumiesz że tutaj niczego nie muszą tłumaczyć. Per analogia - co robi np. czeski generał w polsce???

  15. cogito ergo

    Sulejmani byl od dawna na celowniku ale Trump odpalajac ladunek o maksymalnej sile razenia nie przemyslal chyba skutkow swoich dzialan. Zbliza sie kampania wyborcza w USA i to Iran przejmie inicjatywe sterujac strachem Amerykanow. Gdy w roznych miejscach swiata zaczna ginac obywatele prezydent w perspektywie wyborow nie wypowie wojny innemu panstwu ani nie uruchomi pelnoskalowego konfliktu chyba ze ten atak ma przykryc kwestie zwiazane z polityka wewnetrzna w USA i skupic Amerykanów na obronie bezpieczeństwa wewnętrznego bardziej niż na przedwyborczych rozliczeniach. Gra jest ryzykowna a Iran odpowie napewno i asymetrycznie atakami na obywateli USA niekoniecznie w Iraku (nie bedzie np.niszczenia infrastruktury wydobywczej), zamachami na amerykanskie konwoje, atakami rakietowymi na infrastrukture sojusznikow ale raczej nie dojdzie do otwartego ostrzalu baz usa. Im blizej bedzie do wyborow tym bardziej obecny prezydent bedzie zakladnikiem sytuacji, Iran zapewne wyczeka z odpowiedzia

    1. pytaczko

      skąd wiesz jak odpowie Iran? Masz jakieś wejścia do Islamistów?

    2. cr

      persowie są o mentalnie wiele krokow przed tzw islamistami a odpowiedz napewno nie bedzie "na ślepo"

  16. scoiatel

    Wielki triumf agentów izraelskich - wciągnąć USA do wojny z Iranem.. nie zdziwię się gdy przy okazji Palestyńczyków dziwnie ubędzie a Izrael powiększy swoje terytoria...

  17. Lis

    Huczne zapowiedzi Iranu, burza w szklance wody pokrzyczą i tyle bo co oni mogą.

  18. Hanys

    No to tylko czekać aż gdzieś w Iraku lub Syrii jakieś stare BM-21 podjadą pod amerykańską bazę i obrócą ją w popiół.

    1. Davien

      Tyle ze wtedy na Iran poleca Tomahawki i koniec zabawy

    2. Smuteczek

      To bedzie raczej dopiero poczatek

    3. Adr

      Jakby poleciały na Francję albo Niemcy to by było po zabawie. W Iranie cenią męczenników.

  19. Wojciech

    Amerykanie to potrafią na ać sobie do talerza. Smutno się robi że to nasi sprzymierzeńcy.

    1. Fgu

      W Moskwie na pewno jest smutek

    2. Znawca

      Też tak uważam .

    3. Ddd

      Raczej rados bo ropa poszla w gore i cena będzie rosla

  20. Robert Ex.

    Iran od 40 lat zapowiada zniszczenie Wielkiego Szatana --wreszcie maja pretekst do wypowiedzenia Wojny USA --plan chyba przez tyle lat zdążyli opracować --musi być genialny skoro ani ZSRR ani Japonii & Niemcom się to nie udało . Pop-corn i piwko na wieczór z Al-Jasirą i zamieszki oraz odpowiedź Iranu na żywo ....mniam.

    1. asd

      Tak mają plan. To mądry i starożytny naród, nie jednego facecika z tupecikiem przeżyli. Ich plan jest prosty, są do jego realizacji przygotowani od lat, a właściwe działania kiedyś podjęte i przygotowane pozwoliły im na rozwinięcie również zdolności do prowadzenia klasycznej, nowoczesnej wojny - rozwój systemów rakietowych własnej produkcji itp.

    2. Adr

      Szklanka jest do połowy pełna lub pusta. W Iraku, Jemenie czy Syrii jednak Iran wypracował strategie proxywojny i pokrzyzowal plany USA czy AS mimo że te ostanie i Izrael maja bezwzględnie przewagę nad Szyitami

    3. Dariusz

      Cha,cha,cha !!!! Oj joj joj! Starożytny naród! To Macedończycy powinni być mocarstwem!

  21. kamyk

    ... i ropa podrożała. Teraz ruch ChRL.

  22. Skoczek

    Jest taki kraj, który oficjalnie zabija wybranego obywatela, generała, etc innego państwa. Czy to jest normalne?

    1. Adr

      Tak to jest normalne. Tak robi Izrael, Rosja, USA i Iran. Jestem pewien że Sulejmani pogratulowal by im taktycznego wykonania.

    2. Gość

      Podzielam Twojà opinię .

    3. Skoczek

      Nie robi tak UE, Japonia, Korea Pd, Australia, Kanada. Nie robi tak świat cywilizowany, który nie poprzez zabijanie i wojny chce powiększyć swoje imperium i wpływy. Nawet Chiny raczej kupują aniżeli zabijają (otwarcie i arogancko) przeciwników politycznych. Wymieniłeś akurat same "nienormalne" państwa.

  23. w

    mógł nie jechac do Iraku. Zwłaszcza BEZ zgody władz Iraku

    1. Zanim cos napiszesz dowiedz sie trochę o sytuacji w regionie. Właśnie był tam za zgodą Iraku i wynika to jasno z artykułu

    2. Dudley

      A umiesz czytać ze zrozumieniem? Bo twój wpis świadczy o wtórnym analfabetyzmie, z artykułu jasno wynika że Sulejmani przebywał na terytorium Iraku legalnie, i był dowódcą legalnej irackiej organizacji paramilitarnej.

    3. CdM

      Sulejmani - irackiej? No chyba tobie jednak czegoś brakuje. Sulejmani był dowódcą oddziału Al Kuds, takich irańskich "specjalsów" sił Strażników Rewolucji (i szarą eminencją, człowiekiem #2 w Iranie). Liderem irackiego szyickiego Kataib Hezbollah był zaś drugi z zabitych, tj Muhandis. Oczywiście, panowie współpracowali. Natomiast o kwestii "legalności" bądź nie pobytu Sulejmaniego w Iraku, w tekście nie ma nic konkretnego.

  24. Pentagram

    Iracki rząd jest super zaskoczony obecnością iranskiego sponsora w kraju Mają co prawda bilateralny uklad wsparcia ale informują amerykański wywiad. W tym przypadku zalatwili sprawe amerykańską ręką

  25. say69mat

    Siał wiatr ... burzę zebrał. Tak na marginesie, czy jakakolwiek śmierć, któregokolwiek z indywiduów tego świata zapobiegła ... wojnie. Vide ... historia Arcyksięcia Ferdynanda.