Reklama

Siły zbrojne

Projekt ustawy o OT skierowany do komisji obrony

Fot. kpr. Sebastian Czyżowicz
Fot. kpr. Sebastian Czyżowicz

Projekt ustawy powołującej Wojska Obrony Terytorialnej jako samodzielny rodzaj sił zbrojnych został skierowany przez Sejm do prac w komisji. Wnioski o odrzucenie go w pierwszym czytaniu, złożone przez PO i Nowoczesną, nie uzyskały wystarczającego poparcia.

Pierwsze czytanie projektu nowelizacji ustawy o powszechnym obowiązku obrony odbyło się w Sejmie w nocy z czwartku na piątek. Towarzyszyła temu burzliwa dyskusja wśród polityków. Za dalszymi pracami nad projektem opowiedziało się PiS, Kukiz’15 i koło Wolni i Solidarni. Kluby PO i Nowoczesna złożyły wnioski o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu (głosowanie w piątek). Przeciw projektowi było też koło Europejscy Demokraci. PSL skrytykowało projekt i zapowiedziało poprawki.

Czytaj także: Sejmowa batalia o OT

Głosowanie nad odrzuceniem projektu nowelizacji ustawy zostało przeprowadzone w piątek. Za odrzuceniem przedłożenia rządu zagłosowało 160 posłów z PO, Nowoczesnej i PSL. Przeciw było 251 posłów z PiS i Kukiz'15 oraz 3 niezależnych posłów i 3 reprezentantów koła WiS. Jeden poseł Kukiz'15 wstrzymał się od głosu. Tym samym, projektem zajmie się teraz komisja obrony.

MON i PiS przekonują, że Wojska Obrony Terytorialnej znacząco zwiększą potencjał militarny państwa. Ten nowy rodzaj sił zbrojnych będzie zdolny do współdziałania z wojskami operacyjnymi w sytuacji zagrożenia bezpieczeństwa państwa, ale będzie także zdolny do samodzielnego prowadzenia działań bojowych oraz do prowadzenia działań ratowniczych i podobnych w sytuacjach kryzysowych o charakterze klęsk żywiołowych, a także do organizowania i prowadzenia samoobrony lokalnej – mówił podczas czwartkowej przemowy Antoni Macierewicz.

PO uważa, że szef MON Antoni Macierewicz chce utworzyć 50-tysięczną formację, wyłączoną z systemu dowodzenia pozostałą częścią wojska. Nowoczesna ma natomiast obawy, że "projekt zmierza do utworzenia oddziałów kamikadze w razie konfliktu, bądź bojówek zbrojnych przeciwko własnym obywatelom w czasie pokoju". Również negatywnie do rządowego projektu odniosło się PSL, które domaga się wprowadzenia poprawek.

Klub Kukiz'15 ocenił, że projekt ma szereg słabości, ale tworzenia obrony terytorialnej nie wolno spowalniać. "Powstanie powszechnej obrony terytorialnej jest najważniejszym zadaniem w budowie suwerennej, niepodległej i niepokonanej Rzeczypospolitej. Ta ranga obrony terytorialnej wynika wprost z jej decydującej roli w zapewnieniu skutecznej obrony państwa" – powiedziała Siarkowska.

Czytaj także: Zespół Sił Specjalnych w OT. Jakie zadania nowego rodzaju wojsk?

Zgodnie z projektem ustawy o powszechnym obowiązku obrony Wojska Obrony Terytorialnej mają zostać powołane od początku 2017 r. jako piąty rodzaj sił zbrojnych - obok sił lądowych, powietrznych, morskich i specjalnych. W 2018 r. WOT mają one liczyć ok. 35 tys. żołnierzy, a w 2019 r. ponad 50 tys. Już teraz powstają zalążki trzech brygad WOT oraz czterech batalionów. Zaś w przyszłym roku mają powstać kolejne trzy brygady. Rząd szacuje, że koszty utworzenia, wyposażenia i funkcjonowania obrony terytorialnej do 2019 r. mają wynieść ok. 3,6 mld zł.

(PAP/RS)

 

Reklama
Reklama

Komentarze (6)

  1. SLAW69

    Bezrozumność adwersarzy OT powala!

  2. aaa

    Projekt: Szkolenie wojskowe młodzieży w systemie stacjonarno - poligonowym. Szkolenie dotyczy osób 17-letnich (chłopców i dziewcząt). Szkolenie odbywa się na rok przed maturą (w liceach). Szkolenie zaczyna się we wrześniu wraz z rozpoczęciem roku szkolnego i trwa 12 miesięcy. Odbywa się 2-3 razy w tygodniu po 3 godziny, po zajęciach szkolnych. Prowadzą je nauczyciele wychowania fizycznego (szkolenie fizyczne ogólnorozwojowe) oraz instruktorzy wojskowi (strzelanie, musztra, taktyka itp.). Pierwszy poligon (zimowy) - styczeń-luty. Dla chłopców 3 tygodnie, dla dziewcząt 1 tydzień. Potem następuje dalszy ciąg szkolenia. Drugi poligon (letni) lipiec-sierpień. Dziewczęta 3 tygodnie, chłopcy 2 miesiące. Całość szkolenia zakończona przysięgą. Takie szkolenie oprócz korzyści obronnych ma również olbrzymie korzyści społeczne. Wzmocnienie psychiki młodzieży pozwoli im na łatwiejszy start w życiu i sprawi że będą ludźmi zdecydowanymi i przebojowymi. Korzyści z ćwiczeń fizycznych w tak młodym wieku chyba są wszystkim znane. Powyższy pomysł jest optymalny pod względem stosunku efekt/(cena uzyskania).

    1. smutny zgrywus

      O rany, net jest skarbnicą..., kolega chce wskrzesić Komsomoł?????

  3. bubu

    operetkowe wojsko - po zmianie władzy od razu do likwidacji !!!

    1. WASP

      Miejmy nadzieję, że już niedługo.

  4. aaa

    Projekt: Szkolenie wojskowe młodzieży w systemie stacjonarno - poligonowym. Szkolenie dotyczy osób 17-letnich (chłopców i dziewcząt). Szkolenie odbywa się na rok przed maturą (w liceach). Szkolenie zaczyna się we wrześniu wraz z rozpoczęciem roku szkolnego i trwa 12 miesięcy. Odbywa się 2-3 razy w tygodniu po 3 godziny, po zajęciach szkolnych. Prowadzą je nauczyciele wychowania fizycznego (szkolenie fizyczne ogólnorozwojowe) oraz instruktorzy wojskowi (strzelanie, musztra, taktyka itp.). Pierwszy poligon (zimowy) - styczeń-luty. Dla chłopców 3 tygodnie, dla dziewcząt 1 tydzień. Potem następuje dalszy ciąg szkolenia. Drugi poligon (letni) lipiec-sierpień. Dziewczęta 3 tygodnie, chłopcy 2 miesiące. Całość szkolenia zakończona przysięgą. Takie szkolenie oprócz korzyści obronnych ma również olbrzymie korzyści społeczne. Wzmocnienie psychiki młodzieży pozwoli im na łatwiejszy start w życiu i sprawi że będą ludźmi zdecydowanymi i przebojowymi. Korzyści z ćwiczeń fizycznych w tak młodym wieku chyba są wszystkim znane. Powyższy pomysł jest optymalny pod względem stosunku efekt/(cena uzyskania).

    1. były_trep

      Powyższy pomysł zakłada istnienie państwa totalitarnego, które będzie zmuszać niepełnoletnich do szkolenia wojskowego, model przerabiany skutecznie w Rosji, więc skoro mamy kopiować moskiewskie wzorce to po co walczyć z Rosją? Lepiej od razu się poddać, bo jeżeli Moskwa narzuci nam swój totalitarny wzorzec cywilizacyjny tojuż... wygrała. Pomijając drobiazg, że nic tak nie zniechęca młodzieży jak przymus, twój pomysł jest sposobem na to by młodzież znienawidziła armię, i jeszcze jedno czy zdajesz sobie że twój wzorzec "korzyści społecznych" jest żywcem wzięty z ... komunizmu?

    2. WASP

      To jakaś forma poboru w formie wieczorowej? Chore pomysły, jak wszystko co wychodzi od ministra Antoniego.

    3. fff

      Jak widać dla niektórych komunizm jeszcze wiecznie żywy.

  5. Bajo

    To będzie rzeczywiście celny ogień. Ta prawa ręka ściskająca magazynek Beryla ! Baaardzo profesjonalnie... Cyrk !!

    1. MadMax

      Hmmm? Typowe przy leworęcznych.

  6. Mła

    Macierewicz wraz ze swoją partią uparli się nie dopuścić do modernizacji polskiej armii i zniszczyć naszą obronność i całkiem dobrze im to wychodzi. Ciekawe dlaczego to robią?

    1. Da

      Dlaczego - nie wiem ale należy zauważyć, że jednocześnie zrażamy do siebie dotychczasowych sojuszników wypowiedziami o posługiwaniu się widelcem (Francja) oraz o zbyt młodej demokracji (USA).