Reklama

Wojna na Ukrainie

Zełeński wściekły na Biały Dom. „To była poufna informacja”

Wołodymyr Zełenski ukraina wojna wojsko
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski
Autor. Генеральний штаб ЗСУ (@GeneralStaffUA)/X

Wołodymyr Zełeński skomentował doniesienia „New York Timesa” o tym, że Ukraina zwróciła się do USA z prośbą o dostawy pocisków manewrujących dalekiego zasięgu Tomahawk.

Prezydent Ukrainy stwierdził, że prośba o dostawy broni dalekiego zasięgu od zachodnich partnerów dotyczyła sytuacji, w której Rosja nie zechce zasiąść do negocjacji pokojowych. Wniosek miał być utajnioną częścią tzw. Planu Zwycięstwa, który został przedstawiony liderom państw Zachodu, w tym USA.

Reklama

„W ramach naszych rozmów jeden z punktów Planu Zwycięstwa zakładał dostawy broni dalekiego zasięgu i jej użycia, ale tylko pod warunkiem braku chęci Rosji do zaprzestania prowadzenia działań wojennych. W odpowiedzi usłyszeliśmy, że takie dostawy oznaczałyby eskalację konfliktu” – powiedział Zełeński. Dodał, że ta część rozmów była zawarta w utajnionej części Planu.

„Co oznaczają te doniesienia medialne? Teraz, kiedy wiele państw popiera Plan Zwycięstwa, pojawiają się nagle informacje, żę chcemy »setki« Tomahawków. Jak rozumieć te przekazy? Przecież to była poufna część rozmów pomiędzy mną a Białym Domem”, stwierdził prezydent Ukrainy. „To oznacza, że pomiędzy partnerami nie ma już żadnych spraw, które mogą pozostać tajemnicą” – dodał rozżalony Zełeński.

„New York Times” poinformował, powołując się na anonimowego urzędnika Białego Domu, że Wołodymyr Zełeński w czasie pobytu w Waszyngtonie we wrześniu poprosił o dostawy „setek pocisków manewrujących Tomahowk”. Gazeta donosi, że prośba została potraktowana jako niemożliwa do spełnienia i awykonalna.

Pocisk manewrujący Tomahawk w locie.
Pocisk manewrujący Tomahawk w locie.
Autor. Raytheon
Reklama
Reklama

Komentarze (12)

  1. Etopiryn

    Wierzycie w to że ruscy będą patrzeć bezczynnie jak Tomahawki fruwają po ich kraju ?

    1. chahras

      Ok ale co zrobią w kontrze? Albo inaczej, co mogą zrobić? Niewiele, zwyzywają USA, Ukrainę i przy okazji jak zwykle Polskę, postrasza eskalacją jądrowa i tyle.

    2. bmc3i

      A jak nie fruwaja, to siedzą bezczynnie?

    3. Etopiryn

      Faktycznie - nic nie zrobią. W wybuch wojny też nikt nie wierzył - bo ruski tylko tak sobie gadają

  2. szczebelek

    Ukraina wyciąga łapki po broń, której nie otrzymali nawet sojuszniczy z NATO? Konsternacja, bo odmówiono, a może trzeba zejść z Marsa na Ziemię...

    1. Przyszłość

      Ciekawe skad chca ją wystrzeliwac? Z Okretow podwodnych?:)

    2. Etopiryn

      Oczywiście! Amerykanie muszą przekazać im okręty podwodne!

  3. radziomb

    Tomahawki pojda na pewno na Ukraine bo w 30 letnich rakietach block III konczy sie resurs i trzeba je tanio zezlomowac np w Rosji . nastepnie kupic block V z czego US Army bedzie zadowolone. ..game changer?

    1. Przyszłość

      Zakład?

    2. radziomb

      pamiętam ze Ukraina nie miała dostać ATCMS i F16 bo to by była eskalacja. Nudny serial brazylijski. Z wiadomym finałem. Nawet Taurusy dostaną bo niemcy zamawiajac 600 szt nowych . Naprawdę tego nie widzicie co będzie za rok, lub dwa?

    3. Przyszłość

      NA 100% Nie widze - ale 3 wojna swiatwa coraz bardziej mozliwa.

  4. Golf

    Trzeba być strasznie...ale to strasznie naiwnym oczekując poufności i dotrzymania tajemnic w kontaktach z takim krajem jak USA ! Przecież oni nawet swoich sekretów nie potrafią ochronić ! Rok temu Japonia zakupiła 400 Tomahawków. Ciekawe, czy nas stać by było chociaż na 200 sztuk ? W naszym przypadku był to taki...czynnik odstraszający. Żal, ze to Rumunia rozpoczyna pracę z Ukraińcami nad ich Neptunem...a nie my !

    1. Przyszłość

      Z reguly takie rzeczy sa ujawnainie nie przpadkiem. Maja jakas wplnac na opinie pubiczna itp. To jest gra

    2. pomz

      No my nie zaczniemy takich rozmów o Neptunach, bo my mamy same mega problemy. Mamy Wołyń, Upa, Banderę itp aktualne problemy.

  5. Jan z Krakowa

    Administracja USA ujawniła tą informację, ponieważ potraktowała to jako nierealne żądanie. Dziwi natomiast reakcja Zełens'kiego, ale może faktycznie chce on przystąpić do rozmów (@Zbyszek). Widząc taką pozycję USA w sprawie Ukrainy -- nie pchajmy się przed szereg: zadnego zestrzeliwania rakiet, zadnych wojsk RP na Ukrainie -- to jest przecież także jawne ostrzeżenie przez USA swoich sojuszników w tej sprawie, a więc także Polski. Czegóż wiecej trzeba? Chcemy sami zostać?

  6. Zbyszek

    Nie zaskakuje prośba, nie zaskakuje przeciek. Zaskakuje jawny komentarz Zełeńskiego. Nic przez to nie zyska na Zachodzie (raczej nawet straci pokazując się jako polityk prowadzący groźne negocjacje za pomocą… prasy). Jedyne co może zyskać to urabianie opinii Ukraińców: „zdradzili nas, musimy oddać ziemię za pokój”

    1. Przyszłość

      A pomysl stacjnwania Ukrainskich wojsk w Niemczech Cie nie zaskoczl/ ? Albo obcja broni atmowej? Daj taka prawdziwa analize co oni tam wypisujai :)

  7. BAAXXX

    Może od razu lotniskowiec ?

    1. Paweł LiS

      Cztery! Przynajmniej!!!!

  8. MiP

    Co tu dużo mówić bądź pisać obecna administracja USA nie chce zwycięstwa Ukrainy a przyszła z panem Trumpem na czele to będzie pogrzeb Ukrainy

    1. Pegaz

      Celem było osłabienie Rosji i ten cel został osiągnięty.

    2. chahras

      Trump to może nie będzie zwycięstwo Ukrainy ale też i nie jej porażka. Kamala to już inna bajka, z nią Ukraina spokojnie może przegrać wojnę i co, i nic.

  9. chahras

    Wypowiada się, jakby był jakimś podmiotem tymczasem jest jeszcze niżej niż Polska i jeśli partner uznaje za stosowne oprzeć na jakiejś tajemnicy swoją propagandę to czemu miałby tego nie zrobić. Bo się Ukraina obrazi? XD

  10. andys

    Zasada jest w USA prosta- nikt prócz wojsk USA nie otrzyma broni, która jest kwalifikowana jako lepsza od broni posiadanej przez podstawowych potencjalnych przeciwników USA. Taka polityka byla prowadzona prez cały czas wojny na Ukrainie Ukraina otrzymała Javeliny - cos o nich nie słychać Bahtayary tureckie - Rosjanie dali sobie z nimi radę Himars - byly kłopoty, ale j/w Patrioty- j/w Leopardy -j/w Abramsy - j/w Abramsy-j/w Co jeszcze zostało Amerykanom?

  11. Vixa

    Radziomb, czytałeś?

  12. TakToWidzę

    Pytanie retoryczne czy przeciek był "przypadkowy" czy jak zawsze miał zablokować w czasie decyzyjność?

Reklama