Reklama

Wojna na Ukrainie

Ukraina: Rosjanie zniszczyli HIMARS przy granicy?

ukraina wojna himars
HIMARS Ukraina
Autor. Serhii Mykhalchuk/Defense of Ukraine (@DefenceU)/Twitter

W ostatnich dniach rosyjskie źródła intensywnie raportują o sukcesach w niszczeniu ukraińskich systemów M142 HIMARS w obwodzie sumskim. Według Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, w ciągu dwóch dni zniszczono 3 wyrzutnie.

Na pierwszym z udostępnionych materiałów filmowych widzimy jedną z wyrzutni HIMARS, wspierający działania ofensywne w obwodzie kurskim, został on wykryty przez bezzałogowiec podczas odpalania pocisków.

Reklama

Dron śledził wyrzutnię do miejsca ukrycia, gdzie następnie doszło do uderzenia pocisku balistycznego Iskander, co doprowadziło do całkowitego zniszczenia systemu.

Napływające z Rosji raporty sugerują, że wczoraj udało im się zniszczyć kolejne ukraińskie wyrzutnie HIMARS. Chociaż materiał wideo przedstawiany przez rosyjskie media nie pozwala na jednoznaczną identyfikację sprzętu, to Rosjanie twierdzą, że uderzenie Iskanderów zniszczyło dwie wyrzutnie. Na materiale filmowym możemy zaobserwować niekontrolowany zapłon jednego z pocisków w wyrzutni, co sugeruje porażenie systemu artylerii rakietowej, jednak przedstawiony film nie pozwala określić typu sprzętu.

Doniesienia, jeśli zostaną potwierdzone, mogą wskazywać na istotny wpływ, na zdolności operacyjne ukraińskich sił zbrojnych, które w dużej mierze polegają na systemach HIMARS w kontekście prowadzenia działań ofensywnych. Jednakże jak dotąd brak niezależnych potwierdzeń co do dokładnej liczby zniszczonych wyrzutni oraz skuteczności rosyjskich ataków.

Reklama

Warto zaznaczyć, że ukraińskie źródła jak również niezależni analitycy wojskowi, sceptycznie podchodzą do rosyjskich doniesień o liczbie zniszczonych wyrzutni HIMARS. W przeszłości rosyjskie media i oficjalne źródła wielokrotnie podawały informacje, które później okazywały się przesadzone lub nieprawdziwe. Obserwując jednak materiały filmowe możemy na ten moment potwierdzić stratę co najmniej jednej wyrzutni HIMARS oraz jednego nieokreślonego systemu artylerii rakietowej.

Reklama

Warto dodać, że co najmniej jeden z HIMARS został zaatakowany mniej niż 10 km od granicy Ukrainy z Rosją, prowadząc działania wspierające operację na kierunku kurskim. Tak „wysunięte” wykorzystanie HIMARS wiąże się z ryzykiem, ale jest potrzebne do wsparcia działań ofensywnych Kijowa.

Reklama

Komentarze (10)

  1. ObłąkanyRusmongoł

    Ukraińska ofensywa w obwodzie kurskim ma swoją cenę. Amerykańskie media sugerują, że widać to np. po pojazdach opancerzonych, których Ukraińcy tracą dwa razy więcej niż broniący się Rosjanie. O tego typu wniosek pokusili się dziennikarze "Forbesa". Przytaczają oni dane podawane przez jednego z analityków Oryx, z których wynika, że w ciągu pierwszych dziewięciu dni inwazji Ukraińcy stracili co najmniej cztery czołgi i ponad 40 wozów opancerzonych różnych typów. Straty obejmują nie tylko starsze poradzieckie konstrukcje, ale również zachodni sprzęt. To pokłosie decyzji o oddelegowaniu do operacji w obwodzie kurskim niektórych elitarnych ukraińskich brygad, które dysponują sprzętem z krajów NATO.

  2. ObłąkanyRusmongoł

    Ukraińska ofensywa w obwodzie kurskim ma swoją cenę. Amerykańskie media sugerują, że widać to np. po pojazdach opancerzonych, których Ukraińcy tracą dwa razy więcej niż broniący się Rosjanie. O tego typu wniosek pokusili się dziennikarze Forbes. Przytaczają dane podawane przez jednego z analityków Oryx, z których wynika, że w ciągu pierwszych dziewięciu dni inwazji Ukraińcy stracili co najmniej cztery czołgi i ponad 40 wozów opancerzonych różnych typów. Straty obejmują nie tylko starsze poradzieckie konstrukcje, ale również zachodni sprzęt. To pokłosie decyzji o oddelegowaniu do operacji w obwodzie kurskim niektórych elitarnych ukraińskich brygad, które dysponują sprzętem z krajów NATO.

  3. Rusmongol

    Ależ tu się od ataku UA na Rosję pojawiło dodatkowych userow. Oczywiście wszyscy bagatelizują sukces UA i rozpisują się o ich stratach, ale jakoś cały czas milczeli jak Rosja ponosiła o wiele większe straty atakując często z miernym skutkiem miesiącami pozycję Ukraińców.. Tak działa propaganda Moskwy...

    1. Komandos PCK Shev Valdore

      @rusmongoł, a ty wypisujesz tutaj codziennie od trzech lat, jacy to ruscy są dzicy, jacy słabi a pod każdym artykułem o porażce ukraińców to do tej pory milczałeś? I ty śmiesz zarzucać komuś propagandę? Jak byś to nazwał? Ja nazwę to po imieniu - OBŁUDA.

  4. Sebseb

    Rus - ale to po części jest pokłosie tego, że po tym ataku na Obwód Kurski znowu zaczęły się pojawiać masowo artykuły jak to Rosja się kompromituje, jest miażdżona itp. Z jednej strony pisano o słabej obronie granic Rosji ale z drugiej strony ta „ofensywa” miała trafić na strony najlepszych podręczników do historii i wojskowości. Są chyba jakieś granice obiektywizmu i zdrowego rozsądku.

  5. user_1053912

    Są filmiki S-125 ,dwie wyrzutnie Patriot jedna odpalą dwie rakiety do Iskandera i IRIS-T. S-125 był chyba ex nasz ale był z kpl rakiet. Czołgów ,bwp czy innej pancerki na pęczki. Aha 100% Mig-29 z personelem i samochodami obsługi. Ukr potwierdzili tyle za jeden dzień. Polityka info ruskiej armii zmieniła się. Starego z hukiem wyj...3 dni temu. Teraz zostali dowódcy bojowi . Nie ma efektów nie ma stołka . Wróci Popow i inni ? Wrócą na 100%. Ostatni będzie Gierasimow ,kiedy? O to jest pytanie. Bo jak już pisałem wojna weryfikuje układy. Zostaną zdolni i ambitni

    1. MAG 1

      Straty Ukraińców w tej "pseudo ofensywie" są porażające. Choć z punktu widzenia propagandowego i politycznego Ukraina odniosła niewątpliwie sukces to z punktu militarnego to porażka. Przez 10 dni nie osiągnięto ani jednego celu z celów głównych operacji tj. zajęcia elektrowni oraz "odciągnięcia" jednostek rosyjskich z Donbasu i nic nie wskazuje aby miało się to udać w najbliższej przyszłości. Zajęcie 6 tysięcznego miasteczka i kilkudziesięciu pipidówek o których nie słyszeli nawet mieszkańcy Kurska, którymi to sukcesami podniecają się polscy dziennikarze inne fanbojki m. in. na tym forum nie jest warte spalenia ostatnich (strategicznych) ukraińskich rezerw. A już zabranie z Donbasu gdzie ukraińska obrona się wali i lada dzień mogą paść Toreck czy Pokrowsk elementów 3 brygad (22 BZ, 61BZ i 80 BP-S), które tam prowadziły obronę było chyba aktem desperacji.

    2. MAG 1

      A co do ukraińskich strat w tej kurskiej operacji dość skrzętnie "przemilczywanych" przez naszych dziennikarzy i większość tzw. ekspertuf oraz nieprzyswajalnych dla forumowych fanbojków. Są one jednak bardzo duże i w dobie Internetu nie do ukrycia. Oczywiście trzeba mieć tylko chęci i trochę czasu bo filmów je dokumentujących jest w sieci setki. Bez trudu można np. obejrzeć zagładę całej grupy kompanijnej 61 BZ w rejonie Girij, która w krótkim czasie straciła co najmniej 7 BTR-4 i kilkanaście innych pojazdów w tym np. M113 oraz kilkudziesięciu zabitych i rannych bo całą tę masakrę w b. dobrej rozdzielczości filmował rosyjski dron obserwacyjny, efektowne trafienie Lanceta w "niezniszczalnego" Challengera 2 po którym eksploduje on w sposób godny T-72 czy innego T-90 (choć zapewne w tym przypadku pewien błazenek będzie twierdził, że to tylko uszkodzenie a nie strata bezpowrotna bo tak powiedział Brytyjczyk co na tym "zęby zjadł"), trafienie wyrzutni Patriota itd. itd.

  6. Rusmongol

    Dwa zniszczone? POdeśle się następne. Jakby zniszczyli 20 to było by się czym martwić.

    1. user_1053912

      Martwić ? Podeślą następne 20 szt. I tak do czasujak zginie ostatni ukr. A jak zginie ostatni to zostanie 20 HIMARSów

    2. kowal83

      my bedziemy miec prawie 800 szt! :]

    3. Sebseb

      Rusmongol - po prostu bagatelizujesz fakt zniszczenia tych wyrzutni

  7. młodygrzyb

    Znak zapytania w tytule to jakieś nieporozumienie. To że zniszczyli Himarsa to wszak widać gołym okiem, pytaniem dotyczyć może tylko ilości zniszczonych Himarsów.

    1. yogin

      grzyb powrócił. Nie odpowiedziałeś na moje pytanie z innego wątku: jakie cele ostrzelali Ukraińcy w Biełgorodzie, że usprawiedliwia to (albo co najmniej równoważy) bombardowanie cywilnych szpitali onkologicznych przez ruskich?

    2. maras2

      Jeden na pewno a dwa nie wiadomo.. Równie dobrze mogło to być co innego

    3. Extern.

      No cóż widać że dziś jest już potrzebny nam również system o większym niż Himars zasięgu. Oczywiście będziemy mieli rakiety taktyczne o zasięgu około 300 km. Ale dziś to już znowu za mało. 300 km to zaczął być zasięg do kupienia dla wszystkich. Na obecną chwilę wygląda to tak że Rosjanie mogą dosyć bezkarnie z Iskanderów odstrzeliwać co zechcą. Oczywiście mamy JASMy ale to innej klasy system, nie aż taki szybki w użyciu jak rakiety taktyczne.

  8. sprawiedliwy

    Generalnie gdyby nie pomóc NATO wartości 500 miliardów było by już po ukrainie. ( w tym pomóc z Polski na samym początku i anty podziękowanie zyliskiego)

  9. user_1055444

    Precyzja ataków robi wrażenie.

  10. bmc3i

    Nie ma sprzętu niezniszczalnego, i każdy o zdrowych zmysłach musi liczyć się z nieuniknionymi stratami.

Reklama