Reklama

Siły zbrojne

Europejski zakup polskich Piorunów. Jednym z kupujących Litwa

Autor. Defence24.pl

Litewskie ministerstwo obrony poinformowało o zakupieniu wraz z Polską naramiennych wyrzutni pocisków przeciwlotniczych Piorun przy dofinansowaniu ze środków Unii Europejskiej. Oprócz wspomnianych krajów do wspólnego zamówienia dołączyła Norwegia oraz Łotwa.

Informacja ta oznacza kolejny sukces eksportowy polskiej produkcji Pioruna, który w ostatnich latach zyskał uznanie w m.in. Estonii, Norwegii, Łotwie oraz Słowacji. Nie jest wiadome, ile dokładnie kupionych będzie wyrzutni oraz pocisków. Warto przypomnieć, że w maju zeszłego roku Litwa dokupiła za 20 milionów euro zestawy Grom, których użytkownikiem jest od 2014 roku. Sprzedaż Piorunów miała być według mediów zagranicznych zaproponowana Litwinom podczas wizyty szefa polskiego MON Władysława Kosiniaka-Kamysza w Wilnie. Tym samym jest to kolejny użytkownik polskiej konstrukcji w regionie.

Cieszymy się, że możemy uczestniczyć w zakupie mobilnych przeciwlotniczych systemów rakietowych krótkiego zasięgu Piorun. Wzmocnienie obrony powietrznej to jedno z najważniejszych zadań, jakie przed sobą stawiamy. Dlatego przyszły zakup jest równie pożądany, jak współpraca z naszym bliskim sojusznikiem i sąsiadującą Polską.
Minister Obrony Litwy Laurinas Kaščiūnas

Zakup ten ma zostać dofinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach unijnego programu EDIRPA, które pozwoliłoby pokryć 10-15% wartości zakupu. Aby jednak zamówienie mogło zostać zakwalifikowane do tego programu, konieczny jest udział w nim trzech krajów UE, co nie jest problemem, ponieważ w umowie znajduje się Polska, Litwa oraz Łotwa. Oprócz tego we wspólnym zamówieniu znalazła się Norwegia.

Czytaj też

PPZR Piorun (Przenośny Przeciwlotniczy Zestaw Rakietowy Piorun) to polska naramienna wyrzutnia pocisków przeciwlotniczych bardzo krótkiego zasięgu opracowany w ramach pracy rozwojowej realizowanej przez Mesko (lider), CRW Telesystem-Mesko oraz Wojskową Akademię Techniczną, z wykorzystaniem doświadczeń z budowy zestawu Grom. Piorun cechuje się zwiększoną odpornością na zakłócenia oraz zdolnością zwalczania celów o niskiej sygnaturze termalnej. Może on zwalczać cele w postaci samolotów, helikopterów, bezzałogowców lub innych środków napadu powietrznego na dystansach od 400 m do 6,5 km oraz wysokości od około 10 m do 4 km. Wykorzystywane w nim m.in. pociski Piorun posiadają głowicę samonaprowadzającą o bardzo wysokiej odporności na zakłócenia, dysponującą także m.in. czujnikiem zbliżeniowym. Jej działanie jest dostosowywane do konkretnego rodzaju celu tuż przed odpaleniem, co zwiększa prawdopodobieństwo trafienia. Obecnie Pioruny są używane przez takie kraje jak m.in. Polska, Ukraina, Litwa, Estonia, Łotwa, Norwegia, USA, Gruzja oraz w przyszłości Słowacja.

PPZR Piorun
PPZR Piorun
Autor. Robert Czulda/Defence24
Reklama
Reklama

Komentarze (9)

  1. Chyżwar

    @Dudley Po pierwsze Piorun to coś, co ma być powszechne i startuje z ramienia. Amerykanie próbowali się bawić z matrycą. Tyle, że finansowo im się to nie spinało. Po drugie Polska pracuje nad własną matrycą. Dlatego zupełnie nie rozumiem, dlaczego swoim kosztem ma dawać zarabiać Niemcom? Po trzecie zaś Niemcy mają licencję na Stingery. Czemu więc sami nie implementują w nich rozwiązać z IRIS-T?

    1. Davien3

      Chyzwar to po kolei Matryca IIR z Polski nie bedzie do Pioruna ale do Grzmota, Piorun maks co dostanie to programowalna IR/UV czyli taka GSN jaką ma obecnie Stinger A Polaków i Amerykanów wyprzedzili juz Turcy z Sungur-em czyli MANPADS z IIR.

    2. Chyżwar

      @Davien3 I co z tego, że wyprzedzili? Posłużę się tutaj przykładem. Swego czasu Niemcy wyprzedzili resztę świata budując Panterę. Tyle tylko, że było to wyprzedzenie jeno na papierze, które nie miało żadnego przełożenia na praktykę. Jak już wspomniałem. Amerykanie kombinowali z głowicą. Ale dali sobie spokój bo im wyszło, że zysk z takiego rozwiązania jest niewspółmierny do kosztów.

    3. Davien3

      Chyżwar wtedy dali sobie spokój , obecnie przy rozwoju techniki jak pokazali Turcy głowica IIR do MANPADS jest całkowicie realna Amerykanie maja i głowicę IIR i prototypy Stingera o zasięgu pow 7km, jak sądzisz ile czasu zajmie im połączenie obu w jeden pocisk. Natomiast Polska dopiero opracowują swoją pierwsza IIR do znacznie większego od Pioruna pocisku

  2. szczebelek

    Niech Mesko zarabia i nie patrzy się na nasz MON jeśli chodzi o rozwój pioruna.

    1. Chyżwar

      Właśnie chodzi o to, że MON powinien patrzyć. I nie tylko na Pioruna. Otóż gada się wiele o partnerstwie gospodarczym. Podczas gdy owo partnerstwo na ogół wygląda tak, że Polska jest jeno klientem, który kupuje dużo sprzętu. Tymczasem coś, co można by nazwać faktycznym partnerstwem, a występuje to bardzo rzadko jest współpraca pomiędzy MESKO a Brytyjczykami. Zarówno w OPLce jak i w przypadku Brimstone, które jednak wylądują w niszczycielu czołgów.. Wielu ludzi psioczy na Fafiki. Ale po zintegrowaniu go z Brimstone byłby to bardzo upierdliwy dla rusków samolocik.

    2. Davien3

      Chyzwar Fa-50 mógłby przenosic maks 4 Brimstone więc na pewno nie byłby upierdliwy. Bo tak się składa że nie ma do niego belek wielozamkowych do Brimstone.

  3. xdx

    No nie wiedziałam że Norwegia jest w uni europejskiej która pokryje część kosztów

    1. Davien3

      @xdx Norwegia własnie nie jest , ale wystarczą trzy państwa z Unii czyli Polska, Litwa i Łotwa , doczytaj.

    2. Jan322

      Proszę przeczytać jeszcze raz artykuł, tylko tym razem ze zrozumieniem.

    3. Boczek

      De facto jest.

  4. Hubert

    W sytuacji kiedy Wojsko Polskie nie ma jeszcze odpowiednich ilości sprzętu PGZ nie powinna produkować dla zamówień z innych państw bowiem to przedłuża budowę armii Rzeczpospolitej Polskiej.

    1. Boczek

      To trzeba wprowadzić 3 zmiany i 7 dni.

  5. doc_doc

    Należy "kuć żelazo póki gorące". Dalej rozwijać ten produkt, przygotować wyrzutnie pojazdowe i okrętowe i wersję NG. Z obrony p-lot krótkiego zasięgu możemy zrobić specjalizację narodową włączając w to systemy anty-dronowe., A że nie można specjalizować się we wszystkim to inne mniej perspektywiczne dla nas projekty zostawmy innym krajom.

    1. MiP

      Krótki zasięg to jest od 10 km wiec dla Pioruna jeszcze brakuje,w tej chwili to jest bardzo krótki zasięg

  6. Dudley

    Ciekawe czy można by było na piorunie zamontować seeker podobny do tego w IRIS-T? Miniaturyzacja postępuje a Vigo może dostarczyło by matryce.

    1. Davien3

      Dudley owszem by sie dało jakbysmy za grube miliony nakłonili Turków lub USA do sprzedaży nam ich głowic IIR Bo polska głowica IIR jest dopiero w opracowaniu i będzie jedynie do Grzmota bo do Pioruna nie uda się jej zminiaturyzować.

    2. Takijeden

      @Davien3 Nie musimy niczego kupować, możemy sami to opracować.

    3. w-t

      Technicznie jest to możliwe, amerykanie już próbują, a u nas Vigo i pewna inna firma obie eksperymentują z IIR (czyli imaging IR/matrycami), ale jest problem - to jest KOMPLETNIE nieopłacalne. MANPADsy mają sens, kiedy nie są absurdalnie drogie a IIR powoduje "przekroczenie poprzeczki" w zakresie kosztów. Na razie.

  7. MateuszCh

    ciekawe.. kiedy dojdzie do unifikacji wyrzutni manpads z ppk..

    1. Davien3

      Nigdy bo to nie ma żadnego sensu.

  8. KrzysiekS

    Co by nie mówić na dzień dzisiejszy to najlepszy MPADS (czyli naramienny) być może nawet na świecie a na pewno w EU nie ma sobie równych.

    1. Davien3

      Niestety nie , Piorun ustępuje tureckiemu MANPADS i jest jedynie porównywalny z Stingerem który ma lepszą GSN i głowicę bojowa a gorszy pułap i zasięg( jeszcze) Turcy natomiast maja MANPADS górujący nad Piorunem pod każdym względem.

    2. Takijeden

      Zgadza się, Piorun to obecnie najlepszy manpads w czynnym użyciu, nie słuchaj tego, że jest inaczej. Turcy nad czymś pracują, ale kiedy to wejdźcie do służby to nie mam pojęcia. No i Piorun sprawdził się w prawdziwym konflikcie, tak jak jego poprzednik, Grom - to też plus.

    3. Polak Mały

      @Davien3 Turecki MANPADS ma tylko większy zasięg - 8km, pułap już taki sam. Resztę parametrów lepszy Piorun. https://defence24.pl/przemysl/eurosatory-2022-konkurenci-polskich-manpads-ow Szkoda tylko że MON nie dorzucił się do szybkiego wprowadzenia do produkcji Pioruna NG.. Już powinien być w fazie badań kwalifikacyjnych,.

  9. Chyżwar

    Opracowano bardzo dobrą broń, która dzięki wojnie na Ukrainie ma szansę stać się samograjem. Wypada więc pogratulować konsekwencji i życzyć dalszych sukcesów.