Reklama

Zbrojeniówka przedstawia pancerną przyszłość

Ćwiczenia Immediate Response 24 z udziałem żołnierzy z Polski, Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Na zdjęciu czołgi M1A1FEP Abrams z 1 Warszawskiej Brygady Pancernej.
Ćwiczenia Immediate Response 24 z udziałem żołnierzy z Polski, Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Na zdjęciu czołgi M1A1FEP Abrams z 1 Warszawskiej Brygady Pancernej.
Autor. sierż. Aleksander Perz / 18 Dywizja Zmechanizowana

W czwartek 20 marca 2025 w Sejmie RP obyło się posiedzenie podkomisji ds. polskiego przemysłu obronnego i modernizacji technicznej Sił Zbrojnych RP.

Posiedzenie rozpoczęło się od prezentacji przygotowanej przez Polską Grupę Zbrojeniową S.A., Hutę Stalowa Wola S.A., Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne S.A., Hipolit Cegielski - Poznań S.A. i Wytwórnię Sprzętu Komunikacyjnego PZL-Kalisz S.A.

Reklama

Huta Stalowa Wola S.A.

Pierwszą istotną informacją jaką przekazano, jest realizacja umów na zdalnie sterowane systemy wieżowe ZSSW-30. Mowa tutaj o umowach:

  • wykonawczej nr. 1 na 70 egzemplarzy,
  • wykonawczej nr. 2 na 58 sztuk, oraz umowa na kolejne 80 sztuk dostosowanych do strzelania ppk Spike LR2.
Autor. Polska Grupa Zbrojeniowa

Poinformowano również o przekazaniu już 10 egzemplarzy Rosomaków uzbrojonych w ZSSW-30 do Sił Zbrojnych RP. Przedstawiciele HSW wspomnieli również o zakończeniu negocjacji w sprawie pierwszej umowy wykonawczej na bojowe wozy piechoty Borsuk, choć jest to fakt znany już od jakiegoś czasu, podobnie zresztą jak informacja, że projekt umowy znajduje się w prokuratorii generalnej. Umowa ramowa zakłada zamówienie 1014 bojowych wozów piechoty Borsuk oraz 341 wozów w wersjach specjalistycznych. To też oznacza, że z biorąc pod uwagę planowane zapotrzebowanie na Borsuki oraz Rosomaki, wież ZSSW-30 może być wyprodukowanych około 1355 egzemplarzy. Liczba ta może jeszcze wzrosnąć po uwzględnieniu kolejnego projektu.

Autor. Polska Grupa Zbrojeniowa

Jak się bowiem okazało, Huta Stalowa Wola dalej pracuje nad projektem ciężkiego bojowego wozu piechoty (CBWP). Zapotrzebowanie na te pojazdy oceniane jest na 700 egzemplarzy. Inicjatywę jaką podejmuje HSW należy ocenić jak najbardziej pozytywnie i kibicować powodzeniu w realizacji tego projektu. Huta chce, aby ciężki bojowy wóz piechoty był gotowy do produkcji seryjnej w roku 2029, a to oznacza, że na przełomie lat 2027-2028 prototypy powinny wejść w fazę badań kwalifikacyjnych. Tym samym można domniemywać, że demonstrator technologii powinien powstać w latach 2025-2026, a następnie powinny powstać prototypy.

Autor. Polska Grupa Zbrojeniowa

Huta Stalowa Wola zakłada również dużą unifikację pomiędzy Borsukiem a ciężkim bojowym wozem piechoty, co jest również informacją bardzo pozytywną. Co więcej, może to przyspieszyć prace badawczo-rozwojowe, ponieważ wiele podzespołów jest już po prostu gotowych i wymaga jedynie integracji z nową konstrukcją.

HSW rozwija również lekki zdalnie sterowany system wieżowy LZSSW-30/40, który przeznaczony jest dla lżejszych platform gąsienicowych i kołowych. System wieżowy uzbrojony jest w armatę automatyczną Mk44S kalibru 30 mm, która może być rekonfigurowana do kalibru 40 mm, sprzężony z nią karabin maszynowy kalibru 7,62 mm oraz wyrzutnię przeciwpancernych pocisków kierowanych.

Autor. Polska Grupa Zbrojeniowa

Poruszono także temat inwestycji prowadzonych w Hucie Stalowa Wola. Ich łączna wartość to 1,372 mld złotych. W ramach pierwszej transzy dokapitalizowania, które wyniosło 600 mln złotych, dokonano akwizycji zasobów wewnętrznych, zainwestowano w infrastrukturę i dostosowanie parku maszynowego, skonsolidowano spółkę Autosan i przystosowano potencjał do produkcji wyrobów.

Druga transza dokapitalizowania o wartości 642 mln złotych zakłada dalsze inwestycje na rzecz infrastruktury i dostosowanie parku maszynowego oraz dalszą konsolidację Autosana. Przeprowadzono także duże inwestycje w samej Stalowej Woli, gdzie znajduje się główny zakład HSW, odkupując hale pod obiekty ZZN (Zakład Zespołów Napędowych) i M16, a także budując nowe hale.

Autor. Polska Grupa Zbrojeniowa
Reklama

Zakłady Metalowe DEZAMET S.A.

Jeśli chodzi o ZM Dezamet, to prezentacja obejmował cele na lata 2022-2026, czyli między innymi zwiększenie sprzedaży amunicji kalibru 60 mm, 120 mm i 155 mm, wprowadzenie nowych typów amunicji oraz zwiększenie potencjału produkcyjnego amunicji dużego kalibru (120 i 155 mm).

Autor. Polska Grupa Zbrojeniowa

W ostatnich latach udało się zwiększyć przychody netto z 316 863 tys. pln w roku 2022 do 466 488 tys. pln w roku 2024, a także zysk netto z 9 999 tys. pln w roku 2022 do 59 809 tys. pln w roku 2024. Natomiast wydatki na nakłady inwestycyjne i remonty zwiększyły się z 13 585 (nakłady) i 7 508 (remonty) tys. złotych, do 25 875 (nakłady) tys., a kwota za remonty zmniejszyła się do 3 193 tys złotych.

Planowane inwestycje to: zakup gruntów, budowa nowych obiektów produkcyjnych i magazynowych, zakup maszyn i urządzeń do produkcji, modernizacja oczyszczalni ścieków oraz opcjonalne rozszerzenie kompetencji w zakresie produkcji korpusów,. a także zakup licencji na produkcję nowych rodzajów amunicji. Planowane jest zwiększenie produkcji amunicji artyleryjskiej kalibru 155 mm z liczby 50 tys sztuk rocznie do 150 tys sztuk rocznie.

Autor. Polska Grupa Zbrojeniowa

Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne S.A.

Autor. Polska Grupa Zbrojeniowa

Jedną z najbardziej dynamicznie rozwijających się spółek Polskiej Grupy Zbrojeniowej są Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne S.A. Zakłady te posiadają już kompetencje dotyczące serwisowania, remontów i modyfikacji czołgów Leopard 2A5, proponują rozwiązania w zakresie ich modernizacji oraz prowadzą serwis bojowych wozów piechoty BWP-1 i ich wersji specjalistycznych, włącznie z modernizacją wozów rozpoznawczych takich jak BWR-1S.

Obecnie w WZM we współpracy ze stroną amerykańską, czyli głównie partnerem strategicznym w postaci koncernu General Dynamics Land Systems oraz koncernem BAE Systems budowane jest Regionalne Centrum Kompetencyjne dla sprzętu amerykańskiego w postaci czołgów M1A1FEP i M1A2SEPv3 Abrams, wozów zabezpieczenia technicznego M88A2 HERCULES, mostów szturmowych M1074/M1110 i czołgów saperskich M1150.

Autor. Polska Grupa Zbrojeniowa

Oczywiście budowa Regionalnego Centrum Kompetencyjnego to inwestycja wymagająca przejścia przez pewien proces, który zajmie kilka lat oraz pokonania pewnych wyzwań, w tym tych formalnych. Obecnie trwa tłumaczenie dokumentacji technicznej, które zakończy się w grudniu 2025 (do poziomu III). Natomiast do poziomi IV w latach 2026-2027.

Tutaj warto przypomnieć, że na przełomie lat 2026-2027 zakończy swoje działanie, prowadzona przez stronę amerykańską w Centrum Szkolenia Wojsk Lądowych, Abrams Tank Training Academy, a więc to właśnie na przełomie lat 2026-2027 strona polska przejmie pełną odpowiedzialność za cykl szkolenia. I jak wynika z prezentacji Wojskowych Zakładów Motoryzacyjnych, będzie również przejmować odpowiedzialność za serwis tego sprzętu.

Autor. Polska Grupa Zbrojeniowa

Co więcej termin dostawy, od złożenia zamówienia na specjalistyczny sprzęt służący do prowadzenia prac serwisowych, trwa 2,5 roku i ponownie pokrywa się to z wcześniej wspomnianymi terminami. Kolejnym wyzwaniem jest szkolenie załogi, która ma prowadzić te prace, albowiem na jednym czołgu można jednocześnie szkolić 10 pracowników, a więc jeden czołg WZM S.A. musiałyby wypożyczyć na 18 miesięcy.

Dodatkowo dochodzi kwestia środków finansowych na budowę potencjału oraz zastąpienia decyzji 367/MON wytycznymi szefa IWSZ. Jest to jednak ogromny potencjał albowiem Regionalne Centrum Kompetencyjne ma serwisować nie tylko amerykański sprzęt kupiony dla Sił Zbrojnych RP, ale również sprzęt pododdziałów U.S. Army stacjonujących w Europie oraz innych, europejskich sojuszników.

Autor. Polska Grupa Zbrojeniowa

Tutaj prezes WZM, Elżbieta Wawrzynkiewicz, zauważyła, że na budowie RCK w Poznaniu bardzo zależy stronie amerykańskiej, a w szczególności U.S. Army, która potrzebuje zdolności serwisowych swojego sprzętu na poziomie przemysłowym w Europie. Warto również dodać informację o włączeniu polskiego przemysłu w łańcuch produkcji części zamiennych i podzespołów oraz łańcuchy logistyczne koncernów General Dynamics Land Systems i BAE Systems, co będzie korzystne dla polskiego przemysłu.

Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne informują również o współpracy z koncernem Rheinmetall, która dotyczy niekoniecznie realizacji projektów na potrzeby Sił Zbrojnych RP, ale również innych państw będących użytkownikami wozów Leopard 2. Chodzi głównie o pojazdy wsparcia na bazie niemieckiego czołgu, takie jak wozy zabezpieczenia technicznego, pojazdy saperskie i mosty szturmowe. Kolejnym aspektem jest współpraca przy projekcie KF51.

Autor. Polska Grupa Zbrojeniowa
Reklama

Hipolit Cegielski - Poznań S.A.

Autor. Polska Grupa Zbrojeniowa

W poznańskich zakładach Hipolit Cegielski - Poznań S.A. również wdrażane są projekty inwestycji na lata 2025-2028, które mają zwiększyć wydajność produkcji oraz efektywność kosztową procesu wytwórczego. Prowadzona jest również kooperacja z innymi spółkami Polskiej Grupy Zbrojeniowej. Obecnie HCP zajmuje się produkcją wagonów do transportu sprzętu wojskowego na potrzeby Sił Zbrojnych RP.

Autor. Polska Grupa Zbrojeniowa

Prowadzone są również prace rozwojowe mostów samochodowych MS-40, mające na celu zwiększenie ich nośności. W roku 2025 przeprowadzono z wynikiem pozytywnym badania zdawczo-odbiorcze dwóch egzemplarzy. HCP prowadzi także prace mające na celu pozyskanie umowy na produkcję elementów dla mostów szturmowych MG-20. Natomiast na bazie istniejącego działu, który zajmuje się serwisem silników okrętowych, mają być rozwijane kompetencje w zakresie serwisu sprzętu pancernego i samochodowego.

Autor. Polska Grupa Zbrojeniowa

Oprócz mostów MS-20/MG-20 i MS-40, HCP zajmuje się również produkcją ram do systemów łączności dla WZŁ 1, które zabudowywane są na nośnikach w postaci ciężarówek Jelcz. Prowadzona jest także kooperacja z Hutą Stalowa Wola dotycząca spawania korpusów wozów dowodzenia, obróbki mechanicznej korpusów AHS Krab, zabudowy wozów amunicyjnych i produkcji narzędzi spawalniczych.

Autor. Polska Grupa Zbrojeniowa

Cegielski prowadzi również negocjacje z koncernem Rheinmetall, które dotyczą współpracy w zakresie dostaw elementów do trzech typów pojazdów wsparcia inżynieryjnego oraz produkcji pojedynczego egzemplarza dźwigu na podwoziu gąsienicowym. Również finansowo sytuacja HCP się poprawia, w roku 2022 spółka zanotowała stratę na poziomie - 56 616 729 mln, w roku 2025 prognozuje się zysk na poziomie 1 805 219 mln złotych.

Autor. Polska Grupa Zbrojeniowa

Wytwórnia Sprzętu Komunikacyjnego PZL-Kalisz S.A.

WSK PZL-Kalisz S.A. może być brana pod uwagę w ramach grupy PGZ jako potencjalny podwykonawca podzespołów w programach czołgów K2 Black Panther i M1 Abrams, a także innych pojazdów opancerzonych. Elementy, które mogą być produkowane na potrzeby sprzętu pancernego to:

  • pompy;
  • przekładnie;
  • elementy silników;
  • podzespoły;
  • zawieszenia hydropneumatyczne;
  • koła zębate.

Zakłady WSK PZL-Kalisz mogą prowadzić procesy produkcyjne takie, jak obróbka skrawaniem, obróbka cieplna, obróbka galwaniczna. Dodatkowo spółka posiada laboratorium oraz stanowisko testowe silników. Prowadzone są także prace badawczo-rozwojowe mające na celu opracowanie silnika, który może zostać zaproponowany jako alternatywna jednostka napędowa dla ciężarówek Jelcz.

Autor. Polska Grupa Zbrojeniowa

Ogółem zakłady WSK PZL-Kalisz również prognozują poprawę swojej sytuacji finansowej, albowiem w roku 2022 osiągnięto stratę w wynikach sprzedaży na poziomie - 4 128,6 tys złotych, natomiast w roku 2025 prognozowany jest zysk na poziomie 1 782,2 tys złotych, przy czym zysk ten prawdopodobnie będzie większy albowiem obecna prognoza nie ma ujętych umów, które mają być dopiero zawarte.

Reklama

Podsumowanie

Spółki Polskiej Grupy Zbrojeniowej zaprezentowały swój potencjał, zarówno jeśli chodzi o produkcję rodzimych typów sprzętu wojskowego, jak również w ramach współpracy międzynarodowej przy sprzęcie wojskowym kupowanym na potrzeby Sił Zbrojnych RP u partnerów zagranicznych, a także eksploatowanym przez wojska sojusznicze.

Należy pozytywnie ocenić podjęte działania i inwestycje w rozbudowę tego potencjału, choć należy pamiętać, że przyniosą one pełne efekty dopiero po pewnym czasie. Niestety rozwój przemysłu zbrojeniowego i zakupy sprzętu wojskowego, to procesy wieloletnie, choć co należy przyznać, dzięki relatywnie szybko podjętym i słusznym decyzjom, Polska na tle reszty Europy, stosunkowo sprawnie przezbraja swoje siły zbrojne.

Oczywiście w trakcie trwania posiedzenia podkomisji, posłowie mieli wiele pytań, niestety odpowiedzi na nie często nie mogły być udzielone w trybie otwartym tego posiedzenia, i zostaną udzielone w trybie niejawnym.

Tym nie mniej już teraz w budowie jest solidny fundament, jeśli chodzi o zdolności operacyjne Sił Zbrojnych R, oraz potencjału rodzimego przemysłu zbrojeniowego. Najważniejsze to utrzymać ten kierunek i dalej rozbudowywać potencjał obronny i przemysłowy, pomimo że jak już wspomniano wyżej, są to procesy wieloletnie, których efekty widoczne są dopiero po pewnym okresie czasu.

Reklama
WIDEO: Rosyjskie bazy wojskowe w Syrii i Afryce Północnej
Reklama

Komentarze (23)

  1. Jankesd

    Cz.1.Dzień dobry Państwu. BWP Borsuk ma jeszcze zachowany zapas modernizacyjny polegający na dołożeniu dodatkowego modułu reaktywnego opancerzenia w postaci np. Pangolin polskiej produkcji, gdzie też można jeszcze to zrobić z wieżą do poziomu 4 kosztem utraty pływalności, ale wtedy to może być już ciężki bwp z dobrą ochroną balistyczna porównywalną do zachodnich wozów. Więc po co mamy kupować częściową licencję na zachodni kadłub cbwp, jak możemy to zrobić z bwp Borsukiem.

    1. staryPolak

      wiewiórki mówią że HSW po przerwie wróciła do prac nad cięzkim Borsukiem, za swoje pieniądze. Nie ma sensu liczyć na rząd.

  2. staryPolak

    przypominam - środa albo czwartek - powiedzieli. Ma być umowa na ruszenie z Borsukiem. W piątek tak ogłosili. Dziś jest TA środa. A jutro TEN czwartek. Czekam.

  3. Jankesd

    Cz.3.Tam, gdzie zaczyna się MON, tam kończy się LOGIKA. Najlepsze, że w MON-ie nie ma transparentności przy podpisywaniu umowy ramowej, czy też wykonawczej i to jest porażka, a sprzęt z Polski jest bebe. Przykład Rumunia za 54 szt K2 będą mieć Fabrykę i Centrum serwisowe u siebie, a gdzie byli , nasi fachowcy -negocjatorzy.Trzeba powiedzieć jasno jesteśmy frajerami. Drugi przykład Hundusi i ich zakup Apaczy w ilości 34 szt. Montaż końcowy również u siebie

    1. Nihoo

      Błaszczak tak robił marketing - kupował wszystko byle wyglądało fajnie i bojowo... ale bez jakiejkolwiek refleksji nad dalszymi poczynaniami czy nawet porządnymi negocjacjami. Dlatego wyszły nam takie kwiatki jak np Fa-50 bez amunicji, czy 96 Apache.

  4. Jankesd

    Cz.2.Co się stało teraz z narracją MON-u, że teraz nie musi być zachodni Cudzoziemski Bojowy Wóz Bojowy pomijając konstrukcję naszą bwp Borsuka nie licząc się z pieniędzmi podatnika, będzie tani kredyt zachodni, że nie mamy czasu już, brak mocy produkcyjnych, tylko kto doprowadził do takiego efektu MON i politycy różnej maści- jakie były wcześniejsze zamówienia cząstkowe sprzętu dla wojska polskiego po kilkanaście sztuk sprzętu. Najlepszy przykład Krab w roku 2025 miała być 2 linia produkcyjna Kraba i mamy już 3 lata do tyłu, a najlepsze jest, iż za nasze pieniądze Korea Południowa wybudowała nową linię produkcyjna K9. Nie mówiąc już, że od 5 lat w magazynie jest składowana linia do produkcji amunicji. I nikt na razie nie podniósł konsekwencji w tych kwestiach i nadal w zarządach PGZ są osoby z nadania politycznego, którzy nie mają pojęcia o zarządzaniu, kiedy to się zmieni.

    1. Nihoo

      Ta linia produkcyjna już dawno nadaje się na złom podobno - z powodu nieprawidłowego składowania.

  5. ALBERTk

    Naprawdę Dezamet miał tylko 466 488 tys zł przychodu? Przecież to są grosze. To tylko pokazuje jak marnie wygląda zakup i produkcja amunicji w Polsce.

    1. Patryk.

      Ponad 466 milionów przychodu netto to są grosze? Coś ci się chyba pomyliło.

  6. tkin ważny

    Każdy potencjał wytwórczo-serwisowo-remontowy jest istotny do każdej broni, chociaż wejście w Abramsy uważam za głupotę PiS. Żaden czołg bez aktywnej obrony nie powinien wyjechać z garażu. Nie mamy ani jednego czołgu w dobie dronów gotowego do walki i taka jest prawda. Tylko głupcy myślą inaczej. Czy są jakieś prace w tym kierunku aby opracować systemy aktywnej obrony te co były robione uwalono. Bo 90 % skuteczności nas nie zadowala tylko 120%. albo zero. Tylko Polskie wyroby maja jakąkolwiek wartość bo możemy je ulepszać wszelka „mać” zagraniczna jest do d... y. Kiedy to zrozumiemy. Kiedy Politycy przestaną nam ściemniać..

  7. Franek Dolas

    Gdy na całym świecie sp[łki związane z produkcję zbrojeniową notują zyski i wzrost wartości akcji HCP odnotowuje całkiem sporą stratę w trzecim roku wojny i po zapowiedziach nowej władzy o zamówieniach w polskim przemyśle na poziomie minimum 50%. Wydaje się że te szumne zapowiedzi wobec nagich faktów to kolejne opowiadanie pijarowskich bajek.

  8. staryPolak

    czyli co? Black Panther 2PL znika z horyzontu?

    1. Golf

      Nie. Nie znika. Ale…w tym największy tkwi ambaras aby dwoje chciało na raz. Z jednej strony Koreańczycy niezbyt chętni do przekazania licencji, z drugiej….podobno brak chęci ze strony naszych producentów. Brak mocy produkcyjnych i strach przed ryzykiem i odpowiedzialnością !

  9. Buczacza

    Jeśli faktycznie potwierdzą się informacje. O tym, że zdecydowaną większość z programu EU. Zainwestujemy u siebie. To faktycznie zmienia to postać rzeczy. A i możliwości będą gigantyczne. A tupanie i szloch na kremlu bezcenny. Przy okazji możemy mieć miny czy nie? Bo według mosskowi nie 🙈🙉🙊 Może coś na temat sam zam hehe oraz przyszłość?

    1. WisniaPL

      Przecież my całą kasę z UE moglibyśmy włożyć w Borsuki i jeszcze by zabrakło. To nie będzie jakaś wielka suma. 150mld euro na 26 krajów. Nawet zakładając, że ugramy super dużo - 10% to to jest 60mld PLN. Na 1000 borsukow i koniec.

    2. Davien3

      Polska jak i kraje bałtyckie wycofują się z konwencji o zakazie min przeciwpiechotnych. Przeciwpancerne moglismy miec zawsze

    3. Monkey

      @WisniaPL: W innym artykule została już podana propozycja, że można by sfinansować 2 z 3 okrętów w programie Orka. Właśnie z europejskich pieniędzy.

  10. Monkey

    Na papierze wygląda to nienajgorzej. Oby tak samo było w realu. Powodzenia!!!🤞🏻

    1. Był czas_3 dekady

      Obawiam się o obecną chwiejną ekipę rządzącą. Interes kraju i jego rozwój nie jest najmocniejszą ich stroną.

    2. Takijeden

      @Byl czas Tym bardziej nie była to mocna strona poprzedniej ekipy.

  11. RPvictory

    Super, że Polska zbrojeniówka się rozwija, ale kupujemy takie ilości sprzętu, że przy każdej podpisanej umowie powinniśmy warunkować kontrakt przekazaniem technologii. Tylko w ten sposób, kiedyś przestaną uciekać nam fundusze poza kraj i zaczniemy zarabiać na sprzedaży własnej broni.

    1. Był czas_3 dekady

      Trzeba mieć batdzo dobrych negocjatorów i siłę przebicia jak Turcja by zdobywać z zewnątrz nowoczesne technologie wojskowe. My takich nie mamy i dlatego trzeba inwestować we własne B+R i nie liczyć na cud.

    2. DanielZakupowy

      "powinniśmy warunkować kontrakt przekazaniem technologii" Rozumiem, że przekazujemy technologię każdemu kto kupuje Pioruny? XD

    3. mick8791

      Trzeba mieć jeszcze możliwość absorbcji tej technologii... To nie jest tak, że jesteśmy w stanie w danym momencie przyjąć wszystko jak leci. To jest proces, który odbywa się stopniowo i trwa kilkadziesiąt lat. Nie ma sensu przyjmować technologii, której w danym momencie nie jesteśmy w stanie opanować i przyswoić! Poza tym (tak informacyjnie) przekazywanie technologii nie jest darmowe.

  12. Szwejk85/87

    Miodzio na moje uszy CBWP z HSW !!!! Właśnie tak !!! Lepiej poczekać rok, dwa dłużej i mieć swój CBWP, niż kupić za granicą, też czekać kilka lat na dostawę pierwszego BWP a potem modlić się do producenta o zgodę na zmianę koloru wykładziny siedziska kierowcy ! Brawo MON ! Ale od razu uprzedzam, podaliście daty, będziecie z tych dat rozliczani przy urnie wyborczej !!!!

    1. WisniaPL

      Coś może nie doczytałem ale to nie MON a HSW podjął decyzję o starcie w konkursie. I z tym później to raczej 5 lat później licząc z realna produkcja. Jeśli będzie polski CBWP to po wojnie a nie przed.

    2. Był czas_3 dekady

      "uprzedzam, podaliście daty, będziecie z tych dat rozliczani przy urnie wyborczej !!!!" Nie strasz, nie strasz bo się ze...sz. Cżęsto przy takich projektach występują nieprzewidziane sytuacje i trzeba na nie brać poprawkę.

    3. mick8791

      Chłopie to producent podał te daty, a nie rząd! A raczej nie zakładam żebyś miał wpływ na wybór zarządów spółek SP...

  13. KrzysiekS

    Wszystko ładnie tylko kto opracowuje ASOP dla BWP, K9, KRABA itp. Bo w dobie powszechnego PPK, Dronów po światłowodzie zagłuszarki (o ile ktoś zaplanował je założyć) nie wystarczą.

  14. yeti65

    Paradoksalnie, lekka wieża mogłaby znaleźć się na cięższym Borsuku (nie CBWP). Borsuk ma jakiś tam potencjał zwiększenia masy (opancerzenia). Po usunięciu podzespołów wodnych i odchudzeniu wieży, ten potencjał zostałby jeszcze powiększony.

    1. WisniaPL

      Ciężki Bwp nie ma być borsukiem a czymś z innej kategorii. Na moje to on powinien mieć armatę i być lekkim czołgiem.

    2. Prezes Polski

      Istota ciężkiego bwp jest jak najlepsza ochrona balistyczna. Z borsukiem jest tu problem, bo ma bardzo wysokie burty, a przednia płyta jest ustawiona dość pionowo. To są zalety dla sprzętu pływającego, ale powierzchnia do opancerzenia robi sie przez to bardzo duża, a ten przód nie ułatwia rykoszetowania pocisków. Przez to wszystko cały zapas wagi pójdzie na dodatkowy pancerz, a efekt i tak nie będzie dobry. Popatrz jak wygląda np. lynx.

    3. Davien3

      DMC dla Borsuka to 35 ton a juz przy 33 tonach pancerz można było podnieść do STANAG 5/5+ Co akurat przeciwko rosyjskim 30/57mm jest zupełnie wystarczające a coś większego i tak go przebije obojetnie czy bedzie miał STANAG 5 czy 6+ Tak samo jak dowolne ppk czy granatniki ppanc Obecna masa Borsuka to 28 ton

  15. oko

    Jak nie ma produkcji polskiego uzbrojenia to nie ma rozwoju tylko ściemnianie norodu !!!

  16. Dudley

    Jak widać Dezamet to nawet na papierze nie potrafi rozkręcić produkcji. Brak jakichkolwiek konkretnych działań, pełna stagnacja i pozorowanie ruchów.

  17. DiDD

    A gdzie K2?

    1. Był czas_3 dekady

      Odjechało. Przyjedzie LEO z "zaprzyjaźnionych" Niemiec :-(

    2. KrzysiekS

      DiDD K2PL trwają przepychanki z Koreą o kasę i co możemy produkować ale chyba już blisko jest termin dogadania się i podpisania umowy. Inną kwestią jest jak Polska rozwiązała kwestię serwisu/produkcji (przynajmniej częściowej) w Polskich zakładach.

    3. user_1050711

      DiDD. Jaki K-2 ? Patrzna Ukrainę, czego chcą Amerykanie, w zamian za ochronę. A na co im produkcja K-2 ?

  18. user_1050711

    A ochrony aktywnej dla pojazdów jak nie było, tak nie ma. A ochrona przeciwdronowa, zamiast stać się polską powszechnością przemysłową, pozostaje w prototypach i produkcji bardzo niskoseryjnej. I już wiem jak się to skończy - zacząłem wreszcie rozumieć co dzieje się w Polsce od roku 2014. Oto pewnego razu usłyszym od głównego sojusznika "W porzadku, obronimy was, ale najpierw przekażecie nam następujące zakłady przemysłowe i złoża surowcowe...".

  19. user_1050711

    spółka zanotowała stratę na poziomie - 56 616 729 mln, w roku 2025 prognozuje się zysk na poziomie 1 805 219 mln złotych. - O kurczę ! Elon Musk i Bill Gates to przy tych kwotach małe bakterie !

  20. Był czas_3 dekady

    Ale, ale, nie zapominajmy, że HSW przygotowuje dobrze zapowiadającą się wieżę RAK 2. Nie miałbym nic przeciwko temu gdyby też była firmą prowadzącą przy opracowaniu wieży do zestawu p/lot SONA..

  21. KrzysiekS

    Jedno mnie dziwi dlaczego MON nie zlecił opracowania ASOP przynajmniej dla BWP?

  22. Bezem

    Brakuje tylko rozwoju własnego hard-kill APS

  23. szczebelek

    PGZ przedstawił jedynie plany, więc nic się zmienia od kilku lat kolejni prezesi opowiadają o inwestycjach, zwiększaniu współpracy i produkcji ...

Reklama