Reklama

Francja, Wielka Brytania i Niemcy – czy powstanie europejski sojusz nuklearny?

Friedrich Merz, Niemcy, CDU, kosmos, polityka
Autor. CDU / Tobias Koch

Kandydat chadecji na kanclerza Niemiec Friedrich Merz opowiada się za współpracą w celu wzmocnienia odstraszania nuklearnego w Europie. Merz powiedział w niedzielę w radiu Deutschlandfunk, że jego zdaniem współdzielenie broni nuklearnej powinno być omawiane z Francją i Wielką Brytanią.

Współdzielenie broni nuklearnej jest częścią koncepcji odstraszania NATO. Stany Zjednoczone przyznają niektórym partnerom NATO - w tym Niemcom - dostęp do bomb nuklearnych na wypadek wojny. Bundeswehra posiada samoloty, które mogą przenosić amerykańskie bomby jądrowe na wyznaczone cele - pisze agencja dpa.

Reklama

Merz odniósł się do rozmów z prezydentem Francji Emmanuelem Macronem w Paryżu na temat odstraszania nuklearnego. Podkreślił także, że „powinniśmy również uwzględnić Wielką Brytanię”. W Europie mamy nadal dwie potęgi nuklearne. Są to Francja i Wielka Brytania, powiedział Merz.

    Rozmowy powinny być zawsze prowadzone z myślą o uzupełnieniu amerykańskiego parasola nuklearnego, „który oczywiście chcemy utrzymać” - powiedział Friedrich Merz.

    Kandydat CDU/CSU na kanclerza dał jasno do zrozumienia, że Niemcy nie mogą posiadać własnej broni nuklearnej. Istnieją co najmniej dwa traktaty, które nie pozwalają Niemcom na to, w tym Traktat Dwa Plus Cztery z 1990 r. (traktat, który otworzył drogę do zjednoczenia Niemiec). Merz powiedział, że „Niemcy wyraźnie zrzekły się prawa do posiadania broni jądrowej i tak pozostanie”.

    Reklama
    Źródło:PAP
    WIDEO: Najnowsze Abramsy w Biedrusku
    Reklama

    Komentarze (6)

    1. wojghan

      Nie powstanie. Nie po to Amerykanie trzymają wojska w Niemczech żeby Niemcy znowu fikały.

      1. Boczek

        wojghan, 10 marzec (02:59) ### Popularny mit ale niestety to fejk. Amerykanie tam niczego nie trzymają, a są na prośbę Niemiec., a konkretnie Adenauera. Zrobił to po tym, jak przeczytał Art. 5 Traktatu NATO i powiedzial, że on to by wolał prawdziwych gwarancji i stacjonowania wojsk alianckich na stałe.

      2. Jan z Krakowa

        Boczek. Adenauer dawno już nie rządzi. A Niemcy są antyamerykańskie.

      3. Davien3

        @Jan są tak antyamerykańskie ze jak Trump za pierwszej kadencji chciał wycofac stamtąd wojska amerykańskie to wszystkie partie zgodnie krzyczały NEIN

    2. szczebelek

      Od kiedy Niemcy są potęgą nuklearną?

      1. xdx

        Poczekaj - hm , od czasu kiedy praktycznie jako jedyni na zachodzie przodują wirówki do wzbogacania uranu ? Może od czasu kiedy wzbogacali Uran dla USA i im sprzedawali? Jedyne co jest to z ostatnich lat brak jakichkolwiek danych na ten temat - praktycznie od lat 2000 temat zniknął i wszelkie zapytania w parlamencie niemieckim pozostają bez odpowiedzi, zresztą podobnie jak pytania czy niemieckie U-booty mogą wystrzeliwać rakiety atomowe ( pytanie było odnieście Izraela ) - jedyna oficjalna odpowiedź w parlamencie to : wszystkie u booty eksportowe są przystosowane do użycia pocisków rakietowych ( to opcja - ale każdy z klientów są to zażyczył ). Atom w Niemczech nie przejdzie politycznie- już samo transportowanie bomb jądrowych budzi spore protesty - chociaż tu akurat ostatnio zmieniło się nastawienie zielonych

      2. Boczek

        szczebelek, 9 marzec (23:13) ### Potencjalnie od zawsze, czyli kiedy produkowali reaktory jądrowe, centryfugi do wzbogacania paliwa. I do dziś produkują paliwo i nasze paliwo będzie pochodzić z Niemiec. Potocznie się mówi, że gdyby chcieli bomby, to potrzebują na to rok.

      3. Davien3

        @xdx Izrael swoje pociski Popeye Turbo SLCM integrował sam z swoimi OP, Niemcy nawet nie wiedzieli co będzie wystrzeliwane z wyrzutni 650mm. @Boczek aw czym wyprodukują materiał na bombę jak nie maja już żadnych czynnych reaktorów To że kiedys produkowali wirówki to nic nie da, jeszcze musisz je mieć czym wypełnić.

    3. Buczacza

      Mam wrażenie, że powoli dociera do wszystkich typów... Nawet w Berlinie... To co wiemy wszyscy. Przepraszamy prawie wszyscy. Mam na myśli Polaków...

      1. wojghan

        Ja tam nikogo nie przepraszam. Nie widzę powodu.

      2. Buczacza

        Dlatego pisałem o Polakach...

    4. Dudley

      Niemiec się myli. W Europie jest tylko 1 państwo z własną bronią jądrową. GB nie posiada własnej broni jądrowej użytkuje amerykańskie pociski Trident, i nie posiada autonomi ich użycia. I jak widzimy nadal pokutuje w potomkach Hitlera, pogarda dla Polski. Bo nie zauważyłem by wspominał coś o współpracy Polski, która jest chyba bardziej zagrożona od Niemiec, o Bałtach nie wspominając, bo to tych państw trzeba bronić za wszelką cenę. Inaczej żaden sojusz europejski nie ma sensu. No chyba że ma faktycznej dotyczyć tylko tych 3 państw, a resztę można sprzedać przykładem Trumpa który sprzedał Ukrainę.

      1. xdx

        To ty się mylisz. Anglia ma swój program nuklearny i swoje technologie- tyle że prowadzą go wspólnie z USA w celu obniżenia kosztów i ze względu iż USA posiądą możliwość testowania takiego uzbrojenia a Anglia nie. Poczytaj trochę o angielskim programie nuklearnym- warto. Dlaczego Niemcy a nie Polska jest w programie? Hm aż tak ciężko zrozumieć? Niemcy jako jedyne państwo nie posiadające teoretycznie broni atomowej- jest w stanie ją wyprodukować w krótkim czasie bo posiada wszystkie technologie i możliwości finansowe. Niemcy są producentem np wirówek , wzbogacali Uran dla USA już przed laty - a co ma do zaoferowania Polska ? Polska nawet nie produkuje lekarstw nuklearnych tylko je sprowadza z zagranicy a ty chcesz atom produkować? Dobry żart

      2. Dudley

        xdx. Jak można być takim leniem by nie sprawdzić sobie parę podstawowych rzeczy? GB może i technologię posiada, ale jej nie wykorzystuje w celu budowy broni jądrowej. Jedyną bronią jądrową są amerykańskie pociski Trident, głowice zaś są kopią amerykańskich, i na amerykańskich podzespołach. Brytyjska technologia w broni jądrowej zakończyła się wraz z zakończeniem służby Polarisów. Suwerenności użycia rakiet GB też nie posiada, bo pocisku są amerykańskie i bez zgody prezydenta USA w nic nie uderzą. A zapewnieniami o suwerenności użycia brytyjskich premierów tego nie zmieni, choćby powtarzali to i mln razy.

    5. gregoz68

      Czołgi Pattona pod Świeradowem.

    6. Det

      Mam nadzieję, że wszyscy wyborcy zdają sobie sprawę co się dzieje i jak obecna i przeszła władza nie dowiozła. Trzaskowski czy Nawrocki to żaden wybór a może być jeszcze gorzej (czytaj opcja niemiecka) jak Trzaskowski wygra bo wtedy już nic ich nie powstrzyma (polecam pooglądać kanał Damian Ratki - Broń Pancerna Świata).

    Reklama