Putin: będziemy dalej rozwijać nasze zdolności bojowe

Będziemy kontynuować rozwój naszych zdolności bojowych, aby odpowiedzieć na szybkie zmiany, które zachodzą na świecie - powiedział w niedzielę przywódca Rosji Władimir Putin w przemówieniu z okazji Dnia Obrońcy Ojczyzny.
„Dziś, w kontekście szybkich zmian na świecie, nasza strategia wzmacniania i rozwijania sił zbrojnych pozostaje niezmienna. Będziemy nadal doskonalić zdolności bojowe armii, która jest gwarantem naszej suwerenności, teraz i w przyszłości” - powiedział.
Dodał, że chce wyposażyć siły zbrojne w nowe modele broni i sprzętu.
We wtorek w Rijadzie doszło do pierwszego od początku wojny w Ukrainie spotkania delegacji wysokiego szczebla USA i Rosji, tydzień po tym jak Putin odbył rozmowę telefoniczną z prezydentem USA Donaldem Trumpem. Na rozmowy w Arabii Saudyjskiej, które dotyczyły wojny w Ukrainie, nie zaproszono ani Kijowa, ani UE.
Ławrow powtórzył po rozmowach, że dla Rosji niedopuszczalne jest członkostwo Ukrainy w NATO, bo - jak powiedział - stanowi ono „bezpośrednie zagrożenie dla interesów Rosji i dla jej suwerenności”. Dodał, że Rosja nie zgodzi się na obecność wojsk państw NATO w Ukrainie, które są głównym elementem omawianych gwarancji bezpieczeństwa po ewentualnym zawieszeniu broni w Ukrainie. Europejscy sojusznicy Ukrainy utrzymują, że tylko decyzja o rozmieszczeniu ewentualnej misji pokojowej będzie należała do Ukrainy.
Z kolei rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow oznajmił w niedzielę, że Rosja „nigdy nie sprzeda” zajętych przez nią ukraińskich ziem. „Najważniejsze dla nas jest to, że ludzie (na tych terytoriach) od dawna zadecydowali, że chcą przyłączenia do Rosji” - dodał. Wcześniej, 12 lutego, minister obrony USA Pete Hegseth oświadczył, że powrót Ukrainy do granic sprzed 2014 r. jest „nierealistycznym celem”, a przystąpienie do NATO jest „nierealne”.
Borkow
Davien3 24 luty (18:45) @Borkow T-72B3 miałby poważne problemy z przebiciem pancerza choćby Leo2A4 czy podstawowych M1 Więc zapomnij o niszczeniu czegos bardziej zaawansowanego Za to w drugą stronę.................................................................................... Bzdury, T-72 to są czołgi rówiesnicy Leopardów 2 i Abramsow, zostaly stworzone do walki z tymi czołgami. Armata T-72 bez problemu niszczy oba czołgi. Po to została wymyślona. Oczywiscie pod warunkiem że strzela nowoczesnym pociskiem.
Davien3
@Borkow działo 2A46M-5 ma maksymalną penetrację najnowszą znana amunicja do 700mm RHA, tyle że w czołgach T-72B3 pozostał stary autoloader przez co nie moga one uzywać pocisków BM59/60 Co powoduje ze nie przebija więcej niż 500-550mm Pancerz Leo2A4 czy M1 to 600mmRHA na podkalibrowe. Więc nie, nie zniszczą nawet leo2A4 czy pierwszych M1 a nawet w swojej maksymalnej odsłonie na B3M czy t-90M działo 2A46M-5 ma penetrację za małą by przebic pancerz M1A1 czy Leo2A5/6 z przyłożenia T-72 wszedł do słuzby w 1973r Abramsa wtedy nawet nie było podobnie jak leo2 a sam czołg powstał by zastapić T-64 w armii ZSRS a nie do walki z nieistniejącymi wtedy czołgami zachodnimi
franek
By było z tymi teciakami jak z t62 w wojnie Jom kipur masowo likwidowane przez (Centurion Mk.5/Szot. To była masakra radzieckich czołgów obsługiwanych przez Syryjczyków i Egipcjan. Nawet nie podeszły na odległość strzału jak były pakone przez Szoty to była rzeź na syryjskich i egipskich pancerniakach
Monkey
Teraz dla antyrosjan którzy myśleć nie lubią: otóż Rosja zawsze była, jest i będzie imperium. Niezależnie od tego czy sami Rosjanie będą żyć na zachodnim poziomie czy nie. Tuskowa współpraca z Rosją „taka jaka ona jest” była głupotą. Z naszej strony. Ale pamiętajmy: Polska to nie USA czy ChRL. To są mocarstwa, z którymi trzeba się liczyć zarazem pilnując polskich interesów.
logan
Jeszcze nie było takiego imperium które by się nie rozpadło. To tylko kwestia czasu. Może to zająć 50, 100, 200 lat lub więcej. Rosja nie zawsze była imperium.
skition
Znamy to ."Trzydniowa operacja trwająca już trzy lata"... Ponoć tylko w jeden tydzień 14.02.2025-21.02.2005 wyeliminowano około 1000 jednostek rosyjskiej techniki czyli całą roczną produkcję,choć to raczej odświeżanie szrotu że składnicy złomu zwane bazami przechowywania sprzętu.
Fargo-12
@logan ciekawa perspektywa, że za 200 lat rozpadnie się Rosja, może. Tylko co to zmienia?
Buczacza
Bardzo mi się podoba konsekwencja. Wszak cały świat patrzy i nie wierzy... Tak podziwia i kontempluje. Tą nie mająca analoga armadę. Wyposażoną w najlepsze czołgi t-90. Czyli t-72 na sterydach. Ten nie mający analoga su-57... Te lepsze od F-35 migi 31... A krążownik podwodny mosskwa. Duma kremla.... Ta logistyka oparta na koniach, mułach, osłach i wielbłądach... A te sukcesy od Kijowa po Charków czy Mikołajów....
Borkow
Taki nawet T-72B3 bez problemu niszczy najnowszego Leoparda 2A8 za 30 milionow euro sztuka ..a sam kosztuje 10% tej ceny. Co lepiej miec 1 Leoparda czy 10 T-72?
skition
@Borkow.Bajki Nawet Leopard1A5DK jest lepszy niż rosyjskie wynalazki...Leopard1 jest pozbawiony w ogóle pancerza no chyba, że BRAT ściągnięty z uszkodzonego pancerza jest w stanie niszczyć czołgi T72B3 .Ma gwintowaną stopiątkę ,bardzo dobrą i nigdy nie doścignioną .To wraz z nowoczesną amunicją APFSDS-T ( produkowaną kiedyś w Niemczech na izraelskiej licencji) oraz doskonałym komputerem balistycznym nie daje T72B3 żadnych szans..Trafienie pierwszym pociskiem .Nie wiem czy strzelał 1 Leopard 1 A5DK czy więcej ale kilka czolgów T72B3 pyk pyk zostało wyeliminowanych i nie odpowiedziało żadnym ogniem.. Prawdopodobnie nie wiedzieli kto strzelał i skąd.Może to tylko kwestia nie wyszkolenia zalóg? Może.
Davien3
@Borkow T-72B3 miałby poważne problemy z przebiciem pancerza choćby Leo2A4 czy podstawowych M1 Więc zapomnij o niszczeniu czegos bardziej zaawansowanego Za to w drugą stronę......